Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 15АП-3475/12

город Ростов-на-Дону

11 мая 2012 г.

дело N А53-18440/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалева Н.В.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С.

при участии:

от истца: представитель Чеботарева С.В., по доверенности N 48 от 24.01.2012, паспорт; после перерыва не явился, извещен

от ответчика: представитель Юрченков В.Ф., по доверенности, паспорт; после перерыва не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.02.2012 по делу N А53-18440/2011

по иску: открытого акционерного общества "Донская водная компания"

к ответчику: Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области"

о взыскании неустойки

принятое судьей Мартыновой С.И.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донская водная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 250 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2011 г. между открытым акционерным обществом "Донская Водная Компания" (Водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение N 311 ГФ, предметом которого является предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению абоненту (ответчику) и его субабонентам на перечисленных в договоре условиях. В связи с неисполнением обязательств абонентом образовалась задолженность в размере 5 906 руб. 23 коп. и неустойка в 250 руб. 68 коп. После обращения истца в суд с настоящим иском и принятия искового заявления к производству суда, ответчик произвел погашение основного долга в сумме 5 906, 23 рублей. В связи с заявлением истцом ходатайства об изменении исковых требований, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании с ответчика пени в размере 250, 68 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области и принять по делу новый судебный акт - в удовлетворении искового заявления ОАО "Донская Водная компания" отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2012 по делу N А53-18440/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд, посовещавшись на месте объявил о перерыве в судебном заседании до 02.05.2012 до 16 час. 15 мин.

После перерыва 02.05.2012 в 20 час. 10 мин. судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Председательствующий в судебном заседании огласил ходатайство истца об отказе от иска, подписанное представителем ОАО "Донская водная компания" В.А. Григорьевой по доверенности от 16.11.2011.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ открытого акционерного общества "Донская водная компания" от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2012 по делу N А53-18440/2011 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Донская водная компания" (ИНН 6167069762, ОГРН 1096195002309) от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов