Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 14АП-1041/12

г. Вологда

18 апреля 2012 г.

Дело N А05-13881/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щенниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мясные продукты" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2012 года по делу N А05-13881/2011 (судья Цыганков А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения N 5494 (ОГРН 1027700132195; далее -Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мясные продукты" (ОГРН 1062902013140; далее - Общество, должник) и о признании обоснованными требований в размере 19 809 333 руб. 61 коп., в том числе 19 002 579 руб. 79 коп. долга по соглашению от 24.02.2011 N 5494/0/10195/03; 714 345 руб. 26 коп. неустойки; 92 408 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине, взысканных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2011 по делу N А05-4104/2011.

Определением Арбитражного суда Архангельской области 21.12.2011 заявление Банка принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к Обществу назначено к рассмотрению.

Определением суда от 17.01.2012 требование Банка в размере 19 809 333 руб. 61 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Багрецова Елена Константиновна.

Общество с судебным определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части введения в отношении его наблюдения.

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мясные продукты" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2012 года по делу N А05-13881/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева