Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 04АП-1176/12

г. Чита

15 мая 2012 г.

Дело N А78-9586/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2012 года по делу N А78-9586/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ОГРН 1022800774545, ИНН 2808014985; адрес: 676290, Амурская обл, Тында г, Полярная ул, 10) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (ОГРН 1027500953150, ИНН 7527005913; адрес: 673370, Читинская обл, Шилкинский р-н, Шилка г, Бородина ул, 10, 3) о взыскании 12 657 928,76 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лес", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2012 года по делу N А78-9586/2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 31 января 2012 года по делу N А78-9586/2011 принято Арбитражным судом Забайкальского края, апелляционная жалоба с приложенными документами 30 апреля 2012 года направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2012 года по делу N А78-9586/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.