г. Самара |
|
14 мая 2012 г. |
Дело N А65-8984/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев поступившую в суд 11 мая 2012 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Искендеровой Ильмиры Идиятулловны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года
по делу N А65-8984/2012 (судья Р.А. Камалиев),
по иску открытого акционерного общества "Таттелеком", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,
к индивидуальному предпринимателю Искендеровой Ильмире Идиятулловне (ИНН 165901054731, ОГРНИП 306168422700065), Республика Татарстан, г. Казань,
о взыскании долга в сумме 16 394 руб. 56 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Искендерова Ильмира Идиятулловна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года по делу N А65-8984/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 03.05.2012 в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Искендеровой Ильмиры Идиятулловны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года по делу N А65-8984/2012 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Искендеровой Ильмире Идиятулловне (ИНН 165901054731, ОГРНИП 306168422700065), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции от 03.05.2012.
3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 17 л., в том числе конверт.
Судья |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
...
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
...
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Искендеровой Ильмиры Идиятулловны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года по делу N А65-8984/2012 возвратить заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А65-8984/2012
Истец: ОАО "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г. Казань
Ответчик: ИП Искендерова (Гайфуллина) Ильмира Идиятулловна, г. Казань
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13360/12
10.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6359/12
14.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5581/12
11.04.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8984/12