Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 09АП-9494/12

г. Москва

12 мая 2012 г.

Дело N А40-135381/11-11-1190

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.05.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВАГОНМАШ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 по делу N А40-135381/11-11-1190, принятое судьёй Давыдовой О.В.

по иску закрытого акционерного общества "Континент-Экспресс" (101000, г. Москва, Архангельский пер., д. 9, стр. 1, ОГРН 1027700058715) к закрытому акционерному обществу "ВАГОНМАШ" (196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 115, ОГРН 1037821047044) о взыскании 301 073, 82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Горшков Д.О. по доверенности от 12.04.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Континент-Экспресс" о взыскании с закрытого акционерного общества "ВАГОНМАШ" 301 073 руб. 82 коп. задолженности.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с нарушением норм процессуального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что не был извещен о дате и месте судебного заседания рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, 17 августа 2010 года между истцом (агент) и ответчиком (заказчик, принципал) был заключен агентский договор N 288/10, в соответствии с которым агент по письменному поручению заказчика принимает на себя обязательства по организации деловых поездок, в том числе обязательства: по бронированию, оформлению и продаже авиабилетов, по оформлению железнодорожных билетов; по организации проживания в гостиницах (бронированию номеров в гостиницах), по организации обслуживания через VIP-залы аэропортов, по организации ускоренного прохождения таможенного и/или паспортного контроля в аэропортах г. Москвы (услуга Fast Track), по организации транспортного обслуживания (организации трансферов, проката автомобилей и т.д.), по организации визово-миграционной поддержки, по оформлению полисов страхования лиц, выезжающих за рубеж, по совершению иных действий по организации деловых проездок (по письменному согласованию сторон) (п. 1.1 договора).

Оплата осуществляется заказчиком на основании счетов агента путем перечисления денежных средств на банковский счет агента или иным способом (п. 5.1 договора). За организацию деловых поездок (выполнение заявки заказчика) заказчик выплачивает агенту вознаграждение (сервисные сборы) в размере и на условиях, указанных в приложении N 2 к договору (п. 5.3 договора).

Порядок и сроки представления и рассмотрения отчетных документов установлен разделом 6 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Из представленных доказательств следует, что истец за февраль и апрель 2011 года оказало ответчику услуги по бронированию авиа и ж/д билетов и гостиничных номеров на сумму 401 073 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными и актами сдачи приемки оказанных услуг.

На оплату оказанных услуг выставлены счета на сумму 401 073 руб. 82 коп.

Письмом от 07 апреля 2011 года ответчик предложил произвести реструктуризацию задолженности и представил график погашения задолженности.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается доказательствами, представленными в материалы настоящего дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность в размере 301 073 руб. 82 коп. правомерно взыскана в пользу истца с ответчика.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, отклоняются.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах настоящего дела имеется уведомление (л.д. 102), подтверждающее получение ответчиком определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 по делу N А40-135381/11-11-1190 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВАГОНМАШ"- без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ВАГОНМАШ" (ОГРН 1037821047044) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук