Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 14АП-1756/12

г. Вологда

12 мая 2012 г.

Дело N А05-12850/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Носач Е.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от ответчика Некрасовой И.Н. по доверенности от 02.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Французовой Алевтины Владимировны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2012 года по делу N А05-12850/2011 (судья Распопин М.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МегаСервис" (ОГРН 1052905020805; далее - ООО "МегаСервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Французовой Алевтине Владимировне (ОГРНИП 304290527300091) о взыскании 266 102 руб. 22 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 24.05.2011 N 2-С/2011.

Решением суда от 24 января 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С предпринимателя Французовой А.В. в пользу Общества взыскано 266 102 руб. 22 коп. долга и 8322 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель Французова А.В. с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Ответчик не имел возможности заявить свои возражения в отношении заявленного иска, поскольку в период с ноября 2011 года по конец января 2012 года находился в длительной командировке за пределами Архангельской области. ООО "МегаСервис" выполнило работы по договору частично и некачественно. Ответчик направлял истцу претензию с просьбой устранить недостатки в выполненных работах, однако Общество уклонилось от устранения недостатков.

ООО "МегаСервис" в отзыве просило апелляционную коллегию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 29 апреля 2012 года, и прекратить производство по делу; предъявил письменный текст мирового соглашения.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу не подлежит разрешению судом, поскольку в пункте 3 мирового соглашения от 29.04.2012 стороны предусмотрели, что каждая из сторон принимает на себя собственные расходы по уплате государственной пошлины: в сумме 8322 рубля 04 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции, произведенные истцом, и в сумме 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы, произведенные ответчиком.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 269 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 29 апреля 2012 года обществом с ограниченной ответственностью "МегаСервис" и индивидуальным предпринимателем Французовой Алевтиной Владимировной на следующих условиях:

"1. Ответчик принимает на себя обязательства по оплате истцу стоимости работ в сумме 147 993 (сто сорок семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек по договору подряда N 2-С/2011 от 24.05.2011 в соответствии с дополнительным соглашением от 28.04.2012 к договору подряда N 2-С/2011, изменяющим условия договора подряда в части стоимости работ, их объема и характера работ. Указанную сумму ответчик обязуется перечислить в срок до 15 мая 2012 года включительно на расчетный счет истца N 40702810704240102588 в Котласском отделении N 4090/067 ОАО "Сбербанк России" к/с 30101810100000000601, БИК 041117601.

2. Каждая из сторон принимает на себя собственные расходы на оплату услуг своего представителя, оказывающего юридическую помощь по данному делу, а также каждая из сторон принимает на себя собственные расходы по уплате государственной пошлины: в сумме 8322 рубля 04 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции, произведенные истцом, и в сумме 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы, произведенные ответчиком".

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2012 года по делу N А05-12850/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Е.В. Носач А.В. Романова