Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 10АП-2718/12

г. Москва

15 мая 2012 г.

Дело N А41-34010/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Тагаевой В.В.: Драч А.Б., представителя по доверенности от 04.02.2012,

от должника - ООО "АСТРО": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тагаевой Веры Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2012 года о возвращении заявления о признании ООО "АСТРО" (ОГРН 1022201775265, ИНН 2225015916) несостоятельным (банкротом) по делу N А41-34010/11,

УСТАНОВИЛ:

Тагаева Вера Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "АСТРО" несостоятельным (банкротом) (л.д. 21-23).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2011 года заявление Тагаевой В.В. оставлено без движения (л.д. 2).

Определением от 08 февраля 2011 года Арбитражный суд Московской области возвратил заявление Тагаевой В.В. о признании ООО "АСТРО" несостоятельным (банкротом) (л.д. 1).

Не согласившись с определением от 08.02.2012., Тагаева В.В. подала апелляционную жалобу (л.д. 8-9).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "АСТРО" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "АСТРО".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2012 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Тагаевой В.В., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции о возвращении заявления о признании ООО "АСТРО" несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, Тагаева Вера Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании страховой организации - Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "АСТРО" несостоятельным (банкротом) (л.д. 21-24).

В обоснование заявленных требований Тагаева В.В. сослалась на наличие у ООО "АСТРО" неисполненных обязательств по выплате страхового возмещения по двум страховым случаям (дорожно-транспортным происшествиям) в общей сумме 201 056 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2011 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения, поскольку заявителем не представлен вступивший в законную силу судебный акт: решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда или решение третейского суда, рассматривавших требование Тагаевой В.В. к ООО "АСТРО".

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее заявления без движения, определением суда от 08.02.2012 заявление Тагаевой В.В. о признании ООО "АСТРО" несостоятельным (банкротом) было возвращено заявителю.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления Тагаевой В.В. о признании ООО "АСТРО" несостоятельным (банкротом) и возвращении данного заявления судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Банкротство финансовых организаций регулируется § 4 главы IX Закона о банкротстве. В силу положений статьи 180 названного закона к финансовым организациям относятся, в том числе, и страховые организации.

Федеральным законом от 22.04.2010 N 65-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Закон о банкротстве введена статья 183.16, согласно которой финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем 100 тыс. руб. и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из перечисленных признаков банкротства финансовой организации.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 183.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, не применяются. Заявления конкурсного кредитора и уполномоченного органа о признании финансовой организации банкротом должны отвечать требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, к заявлению соответственно конкурсного кредитора и уполномоченного органа с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункты 3 и 4 статьи 183.19 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 184.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении признаков банкротства страховой организации, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.16 настоящего Федерального закона, в отношении обязанности страховой организации, связанной с осуществлением страховой выплаты, принимается во внимание установленная федеральным законом или договором страхования либо вступившим в законную силу судебным актом обязанность по осуществлению страховой выплаты, а также выплаты части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования.

Из содержания названных норм права следует, что при обращении конкурсного кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании страховой организации несостоятельной (банкротом) в связи наличием у нее обязанности по выплате кредитору страховой выплаты не является обязательным представление вступившего в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан ошибочный вывод о необходимости представления Тагаевой В.В. при обращении с заявлением о признании ООО "АСТРО" несостоятельным (банкротом) судебного акта, подтверждающего обоснованность заявления.

Поэтому определение суда первой инстанции о возращении заявления В.В.Тагаевой о признании ООО "АСТРО" несостоятельным (банкротом) следует отменить и направить данное заявление в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятия его к производству в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом особенностей, установленных параграфом четвертым "Банкротство финансовых организации" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2012 года по делу N А41-34010/11 отменить

Вопрос о принятии к производству заявления Тагаевой Веры Владимировны о признании ООО "АСТРО" несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк