Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 11АП-5578/12

г. Самара

15 мая 2012 г.

Дело N А72-9418/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "СаранскВолгонефтехиммонтаж", Республика Мордовия, г. Саранск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2012, принятое

по делу N А72-9418/2011 судьей Хохловой З.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИПТОД", г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СаранскВолгонефтехиммонтаж", Республика Мордовия, г. Саранск,

о взыскании 69 219 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СаранскВолгонефтехиммонтаж", Республика Мордовия, г. Саранск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2012, принятое по делу N А72-9418/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СаранскВолгонефтехиммонтаж" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05. 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поступившее в суд 14.05.2012 ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не рассматривается в связи с возвратом апелляционной жалобы по указанным выше основаниям.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СаранскВолгонефтехиммонтаж", Республика Мордовия, г. Саранск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2012, принятое по делу N А72-9418/2011, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 5 л., ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с приложенными документами на 7 л.

Судья

О.Е. Шадрина