Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 14АП-2932/12

г. Вологда

12 мая 2012 г.

Дело N А13-1057/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройотряд N 1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2012 года по делу N А13-1057/2012 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройотряд N 1" (ОГРН 1103525013261; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологодская коммерческая компания" (ОГРН 1073525017092) к Обществу о взыскании 132 363 руб. 18 коп.

Определением суда от 12 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 12 апреля 2012 года получено Обществом 18.04.2012 согласно отметке на почтовом уведомлении от 13.04.2012 N 37890.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11.05.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройотряд N 1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2012 года по делу N А13-1057/2012 (регистрационный номер 14АП-2932/2012) по юридическому адресу: г. Вологда, Советский пр., д. 50.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения учредителя от 10.08.2010 на 1 л. а 1 экз.

3. Копия приказа от 15.09.2010 N 1 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 15.09.2010 серии 35 N 001919896 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия свидетельства о постановке на учет от 15.09.2010 серии 35 N 001918253 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия устава на 12 л. в 1 экз.

7. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

8. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко