Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 17АП-3723/12

г. Пермь

16 мая 2012 г.

Дело N А60-38980/2008

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Экономика и Финансы"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 марта 2012 года

о завершении конкурсного производства,

вынесенное в составе: председательствующего Манина В.Н., судей Сушковой С.А., Усовой М.Г.,

по делу N А60-38980/2008

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фарфорист" (ИНН 6605008310, ОГРН 1046600221282),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009 общество с ограниченной ответственностью "Фарфорист" (далее - должник, Общество "Фарфорист") признано несостоятельным (банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скакунов П.Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2012 в отношении должника завершено конкурсное производство.

Не согласившись с указанным определением, один из кредиторов должника, общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Экономика и Финансы" (далее - кредитор, Общество Аудиторская фирма "Экономика и Финансы") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от кредитора поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кредитором заявлено ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

В силу ч.5 ст. 49, ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

Рассмотрев ходатайство Общества Аудиторская фирма "Экономика и Финансы" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано руководителем Общества Аудиторская фирма "Экономика и Финансы" Демешевой Е.В., полномочия которой подтверждены материалами дела.

Возражений на отказ кредитора от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Общества Аудиторская фирма "Экономика и Финансы" на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе кредитора, основания для приостановления исполнения определения суда о завершении процедуры конкурсного производства делу в части завершения конкурсного производства, принятое определением суда апелляционной инстанции от 03.04.2012, отпали.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ кредитора общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Экономика и Финансы" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2012 года по делу N А60-38980/2008 принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Приостановление исполнения определения арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства отменить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева О.Н. Чепурченко