Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 18АП-3923/12

г. Челябинск

15 мая 2012 г.

Дело N А07-20999/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 2 "Эколог" Башспецнефтестрой"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2012

по делу N А07-20999/2011 (судья Хомутова С.И.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 2 "Эколог" Башспецнефтестрой" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., а так же не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СТС Лизинг"), которые было предложено устранить в срок до 14.05.2012 года.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 03.05.2012 по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Цветочная 3, корп. 1, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 2 "Эколог" Башспецнефтестрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2012 по делу N А07-20999/2011и приложенные к ней документы ( копия решения от 07.03.2012 на четырех листах).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Логиновских