Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2007 г. N КА-А40/9372-07 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку общество подтвердило право на применение ставки ноль процентов и налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2007 г. N КА-А40/9372-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.07, признаны недействительными решения ИФНС России N 27 по г. Москве: от 20.12.06 N 5к/06-1621/э "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость" и от 20.12.06 N 5к/06-1621э "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

В кассационной жалобе ИФНС России N 27 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Общества, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и заявившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что ООО "Новые горизонты" представило в Инспекцию ФНС России N 27 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года по операциям, облагаемым по ставке 0%.

В обоснование применения ставки 0% ООО "Новые горизонты" РФ в соответствии со ст. 164 НК РФ представило в налоговый орган комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, а также документы в обоснование применения налоговых вычетов в соответствии со ст. 172 НК РФ.

По результатам рассмотрения указанных документов руководителем налогового органа вынесено решение от 20.12.2006 N 5 к/06-1621э об отказе в возмещении сумм НДС.

В связи с отказом в возмещении налога налоговый орган применил налоговую ставку 18% в отношении выручки от реализации товара на экспорт и привлек налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ, решением от 20.12.2006 N 5к/06-1621э/отв о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для принятия указанных решений явился вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком налоговой ставки 0% и соответствующих налоговых вычетов по налоговой декларации за август 2006 года.

Не согласившись с решениями налогового органа ООО "Новые горизонты" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что заявитель подтвердил правомерность применения ставки налога 0% и налоговых вычетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

Судом установлено, что ООО "Новые горизонты" были представлены в налоговый орган следующие документы:

1. Копия контракта от 12.12.2005 N 121205-UPE с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации с соответствующим поставке приложением.

2. Копии выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке.

3. ГТД N 10412060/030506/0005554 с отметкой Самарской таможни, осуществившей выпуск товара в режиме экспорта - "Выпуск разрешен", а также с отметкой Балтийской таможни, в регионе деятельности которой находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (пограничный таможенный орган) - "Товар вывезен полностью".

4. Копии транспортных документов, в т.ч. копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов N 1 от 25.04.06 с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации и копия коносамента N 1 от 04.05.06, подтверждающего факт приема к перевозке экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Факт представления указанных документов ни в решении от 20.12.2006 N 5к/06-1621э об отказе в возмещении сумм НДС, ни в решении от 20.12.2006 N 5к/06-1621э/отв о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения не отрицается.

Суд правомерно указал, что выводы налогового органа о необоснованном применении ставки 0% не основаны на законе, а также противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы налогового органа о том, что он не получил необходимую информацию у таможенного органа на его запросы, о том, что на поручении на погрузку груза имеется рукописная отметка "погрузка разгрузка", в свифт-сообщениях отсутствует ссылка на спецификацию или инвойса, явившиеся основанием для отказа в применении налоговой ставки 0%, были предметом оценки суда при разрешении спора, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Факт экспорта, получения экспортной выручки подтвержден документами, установленными ст. 165 НК РФ, которые признаны надлежащими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с порядком применения налоговых вычетов, установленным п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Помимо документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ, Заявитель представил в налоговый орган также копии платежных документов и выписок банка, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Ни одно из обстоятельств, с которыми закон связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, в решениях налогового органа не опровергается. Суд пришел к правомерному выводу о том, что доводы налогового органа в обжалуемой части не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Ссылки Инспекции на то, что ей неизвестно где хранился товар, приобретенный у ООО "Профбитум" и реализованный впоследствии на экспорт, на отсутствие товарно-транспортных документов, подтверждающих транспортировку приобретенных канцелярских товаров у ООО "ТЦ Комус", об отсутствии оснований для оплаты услуг таможенного брокера "Волгаинтранс" были предметом оценки судов, с которой кассационная инстанция согласна. Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречит ч. 2 ст. 287 АПК РФ, определяющей полномочия кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 27 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.