Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 17АП-5541/12

г. Пермь

14 мая 2012 г.

Дело N А50-3824/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Рифарм 59"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2012 года

по делу N А50-3824/2012

по заявлению Управления Росздравнадзора по Пермскому краю (ОГРН 1045900392548, ИНН 5903017928)

к ООО "Рифарм 59" (ОГРН 1095905006691, ИНН 5905274536)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12 мая 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2012 по делу N А50-24834/2011 по заявлению Управления Росздравнадзора по Пермскому краю к ООО "Рифарм 59".

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ООО "Рифарм 59".

2. Возвратить заинтересованному лицу ООО "Рифарм 59" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04 мая 2012 N 1893.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова