Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 13АП-8971/12

г. Санкт-Петербург

16 мая 2012 г.

Дело N А56-71434/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" (ОГРН 1089847243364, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург г, Грибоедова Канала наб, 83)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2012

по делу N А56-71434/2011 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства "Федерация аварийно-спасательных организаций"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2012 по делу N А56-71434/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 07.03.2012, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек с учетом выходных дней (07.04.2012, 08.04.2012), 09.04.2012 (понедельник - последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно входящему штампу, подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.04.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При этом, подателем апелляционной жалобы нарушено требование части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8971/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; акт от 24.04.2012; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина