Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 01АП-1937/12

г. Владимир

15 мая 2012 г.

Дело N А43-4388/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" (ИНН 5239009386, ОГРН 1085235000696, г.Шахунья)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 11.03.2012

по делу N А43-4388/2012,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2012 по делу N А43-4388/2012, принятое судьей Леоновым А.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 08.12.2011 N 515-09-761/53пр-11 о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Государственной жилищной инспекции Нижегородской области.

Определением от 12.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14.05.2012 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

К установленному сроку документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, представлены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" от 28.03.2012 (входящий N 01АП-1937/12 от 10.04.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2012 по делу N А43-4388/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева