г. Владимир |
|
21 мая 2012 г. |
Дело N А79-14163/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Химпром"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.03.2012
по делу N А79-14163/2011,
установил следующее.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 16.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений в срок до 16.05.2012.
Заявителю было предложено устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Станочно-инструментальный центр ДАР".
Копия определения от 16.04.2012 получена заявителем апелляционной жалобы 25.04.2012, о чем свидетельствует отметка о принятии в заказном уведомлении N 52832.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить открытому акционерному обществу "Химпром", апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.03.2012 по делу N А79-14163/2011 (входящий N 01АП-1928/12 от 10.04.2012) и приложенные к ней документы всего на 7 листах, в том числе один конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Е.Н. Наумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда."
Номер дела в первой инстанции: А79-14163/2011
Истец: ООО "Станочно-инструментальный центр ДАР", ООО "Станочно-инстументальный центр ДАР"
Ответчик: ОАО "Химпром"
Третье лицо: ООО "Сиц Дар"