Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 17АП-3736/12

г. Пермь

23 мая 2012 г.

Дело N А60-47885/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт": Вавилова Е.Н., доверенность N СЭСБ/12-020 от 19.12.2011, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань"; от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 февраля 2012 года

по делу N А60-47885/2011,

принятое судьей Койновой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань" (ОГРН 1076628000635, ИНН 6628014408)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр"

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань" (далее - ООО "УК "Гавань", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на объекты ответчика в период с августа по сентябрь 2011 года по договору электроснабжения N 7634 от 01.01.2008, в сумме 6 704 649 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 56 523 руб. 25 коп. государственной пошлины (л.д.6-7).

Определением суда от 18.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (л.д.116-118).

В судебном заседании 20.02.2012 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 946 333 руб. 21 коп., которое рассмотрено судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено (л.д.129, 202-203).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2012 года (резолютивная часть от 20.02.2012, судья Н.В.Койнова) исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "Гавань" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 4 946 333 руб. 21 коп. основного долга, 47 731 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 791 руб. 58 коп. (л.д.207-211).

Ответчик (ООО "УК "Гавань"), не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что сбор и частичное распределение денежных средств за оказываемые ответчиком услуги осуществляло ООО "Расчетный центр" по агентскому договору N 19/11 от 01.01.2011. Из отчетов агента и актов взаимозачета от 31.08.2011 и от 30.09.2011 видно, что ООО "УК "Гавань" произвело зачет требований к ООО "Расчетный центр" по перечислению последним в адрес ОАО "Свердловэнергосбыт" полученных по агентскому договору в августе и сентябре 2011 года денежных средств в сумме 2 629 773 руб. 00 коп. и 2 505 483 руб. 00 коп. соответственно. Таким образом, ответчик считает задолженность за спорный период в размере 5 135 256 руб. 00 коп. погашенной. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2011 по делу N А60-30668/2011 возбуждено производство по делу о банкротстве ответчика. Решением суда от 25.10.2011 ООО "УК "Гавань" признано банкротом. С учетом изложенных обстоятельств, ответчик полагает, что ОАО "Свердловэнергосбыт" не имело оснований зачитывать произведенные платежи в счет погашения задолженности за период до августа 2011 года (задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов и пропорциональному погашению по реестру в процедуре банкротства). ООО "Расчетный центр", выставляя населению квитанции на оплату электрической энергии от лица ответчика, сборы в части ее оплаты перечисляло ОАО "Свердловэнергосбыт". Поэтому денежные средства, перечисляемые истцу как поставщику электрической энергии, следует относить за тот период, в котором была осуществлена поставка электрической энергии, погашение долга по оплате должно производиться в этом же периоде. По расчету ответчика размер задолженности за период взыскания составляет 1 569 393 руб. 21 коп.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик 21.05.2012 представителя не направил.

Представитель истца в судебном заседании 21.05.2012 доводы жалобы отклонил как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо (ООО "Расчетный центр") явку представителя в заседание суда не обеспечило, письменного отзыва не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Гавань" (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 7634 в редакции дополнительных соглашений от 01.04.2010, 01.03.2011 (л.д.11-29), по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором (п. 1.1 договора).

Договор электроснабжения N 7634 от 01.01.2008 заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Потребителя (здание управления в г.Реже по ул. Космонавтов, 4) к электрическим сетям сетевой организации ОАО "Режевская электросетевая компания" через сети ООО "Гавань" (офис в г.Реже по ул.Космонавтов, 10) к электрическим сетям сетевой организации - ОАО "Режевская электросетевая компания" (далее по тексту - Сетевая организация) - Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (пункт 1.3 договора).

Учет электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора электроснабжения N 7634 от 01.01.2008.

Стоимость электрической энергии определена сторонами в разделе 5 договора N 7634 от 01.01.2008, порядок расчетов установлен разделом 6 договора.

Во исполнение условий договора истец в период с августа по сентябрь 2011 года осуществил продажу ответчику электрической энергии общей стоимостью 6 704 649 руб. 21 коп.

Факт поставки электрической энергии на объекты Потребителя в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору N 7634 от 01.01.2008, подписанными истцом и ответчиком без разногласий (л.д.29-74).

В нарушение условий договора, требований статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 51-52) ООО "УК "Гавань" оплачены не в полном объеме.

По расчету ОАО "Свердловэнергосбыт" задолженность ответчика по оплате стоимости потребленной электрической энергии составила 4 946 333 руб. 21 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Наличие у ответчика перед истцом долга послужило основанием для обращения ОАО "Свердловэнергосбыт" в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 4 946 333 руб. 21 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска ОАО "Свердловэнергосбыт" на объекты, находящиеся в управлении ООО "УК "Гавань", электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Оспаривая решение суда, ответчик полагает, что потребленная в августе и сентябре 2011 года электрическая энергия, была оплачена им в сумме 5 135 256 руб. 00 коп., в связи с чем долг составляет 1 569 393 руб. 21 коп.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2011 по делу N А60-30668/2011 заявление ликвидатора Д.В. Пиняева о признании должника (ООО "УК "Гавань") несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 по делу N А60-30668/2011 ООО "УК "Гавань" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коуров М.В.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Поскольку отпуск электрической энергии произведен истцом ответчику после возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, судом первой инстанции правомерно признаны текущими требования истца в размере 4 946 333 руб. 21 коп. и рассмотрены по существу.

Платежные поручения N N 8079, 8103, 8148, 8168, 8221, 8260, 8301, 8347, 8381, 8460, 8507, 8556, 8638, 8685, 8671, 8730, 8775, 8601, 8409 (л.д.166-184), оплата электрической энергии которыми произведена в период с 26.10.2011 по 09.11.2011, истцом при подаче иска учтены, размер задолженности уменьшен на сумму произведенной ответчиком оплаты - 1 758 316 руб. 00 коп.

Денежные средства, уплаченные ООО "УК "Гавань" в августе и сентябре 2011 года истцу по иным, представленным в материалы дела платежным поручениям с указанием назначения платежа "за электрическую энергию" (л.д. 131-165), не содержащим указания на период, за который произведена оплата, в соответствии с положениями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации учтены истцом в счет оплаты задолженности, образовавшейся в предыдущий период, наличие которой ответчиком не оспорено.

Вопреки доводам ответчика акты взаимозачета от 31.08.2011 и от 30.09.2011 (л.д. 100-108) подписанные ООО "Расчетный центр" и ООО "УК "Гавань" не содержат сведений о том, что поступившими ООО "Расчетный центр" денежными средствами населением оплачена стоимость электрической энергии, потребленной именно в спорный период, а, следовательно, не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими погашение ответчиком задолженности за август и сентябрь 2011 года в размере 5 135 256 руб. 00 коп.

Доводы жалобы о том, что после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика ОАО "Свердловэнергосбыт" не имело оснований зачитывать произведенные платежи в счет погашения задолженности за период до августа 2011 года (задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов и пропорциональному погашению по реестру в процедуре банкротства), судом апелляционной инстанции не могут быть признаны основанием для изменения решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе N 127-ФЗ. Правила главы III.1 Федерального закона N 127-ФЗ могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Сделки по отнесению истцом поступивших от ответчика в августе и сентябре 2011 года платежей в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее, являются оспоримыми, вместе с тем доказательств их оспаривания в судебном порядке конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Платежи, произведенные ООО "УК "Гавань" после вынесения решения о признании ответчика банкротом, зачтены истцом в счет погашения спорной задолженности, являющейся текущей.

В связи с изложенным, вывод суда о доказанности наличия у ответчика перед истцом долга в размере 4 946 333 руб. 21 коп. является правильным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ООО "УК "Гавань" не исполнило требование суда, изложенное в определении Семнадцаитого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 о принятии апелляционной жалобы к производству, не представило в материалы дела подлинное платежное поручение N 62 от 13.03.2012 с отметкой банка о его исполнении, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "УК "Гавань" в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2012 года по делу N А60-47885/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева Н.Г.Шварц