Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 08АП-4994/11

город Омск

22 мая 2012 г.

Дело N А75-465/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "НОБИЛИ"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А75-465/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.05.2011 по делу N А75-465/2011 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "КАРСТ-М" (далее - ООО "КАРСТ-М") к закрытому акционерному обществу "НОБИЛИ" (далее - ЗАО "НОБИЛИ"), третье лицо: Администрация города Нижневартовска, об устранении препятствий в пользовании имуществом. Суд обязал ЗАО "НОБИЛИ" освободить земельный участок площадью 0,0548 га, расположенный в границах земельного участка, предоставленного ООО "КАРСТ-М" по договору аренды от 25.10.1997 N 339-АЗ, а также обязал ответчика передать ООО "КАРСТ-М" земельный участок освобожденным от любого имущества, не принадлежащего ООО "КАРСТ-М".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 решение суда первой инстанции по делу N А75-465/2011 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КАРСТ-М" удовлетворить. Обязать закрытое акционерное общество "НОБИЛИ" освободить земельный участок площадью 0,0548 гектара в границах земельного участка с кадастровым номером 86:11:0301010:63, не чинить обществу с ограниченной ответственностью "КАРСТ-М" препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 86:11:0301010:63, произвести снос железобетонного забора и опоры электропередач, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 86:11:0301010:63, удалить строительный мусор и бытовые отходы с земельного участка с кадастровым номером 86:11:0301010:63". С ООО "КАРСТ-М" в пользу ЗАО "НОБИЛИ" взыскано 1 000 руб.. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.05.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А75-465/2011 оставлены без изменения, кассационные жалобы ЗАО "НОБИЛИ" и Администрации города Нижневартовска - без удовлетворения.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 08.11.2011 выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство N 67795/11/10/86 (постановление от 23.11.2011).

ЗАО "НОБИЛИ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А75-465/2011.

В заявлении ЗАО "НОБИЛИ" сослалось на наличие обстоятельства, оцениваемого им на основании пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ в качестве вновь открывшегося и существенного, - о получении 20.04.2012 Муниципальным образованием город Нижневартовск свидетельства о праве собственности 86 АБ 413903 на электросетевой комплекс "Распределительные линии высокого и низкого напряжения промышленной зоны", в состав которого входит и спорная опора электропередач.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления ЗАО "НОБИЛИ" к производству установлены основания к его возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства - это указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В заявлении в качестве такого обстоятельства ЗАО "НОБИЛИ" указывает на получение 20.04.2012 Муниципальным образованием город Нижневартовск свидетельства о праве собственности 86 АБ 413903 на электросетевой комплекс "Распределительные линии высокого и низкого напряжения промышленной зоны", в состав которого входит и спорная опора электропередач.

Однако данное обстоятельство вновь открывшимся не является, поскольку его не существовало на момент принятия судебного акта: право собственности зарегистрировано 20.04.2012, то есть после принятия судом апелляционной инстанции постановления от 12.09.2011.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения заявления ЗАО "НОБИЛИ", и оно подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А75-465/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 2л. и приложенные к нему документы на 15 л.

Судья

Н.А. Рябухина