Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 20АП-1769/12

г. Тула

22 мая 2012 г.

Дело N А23-5148/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Дорошковой А.Г., Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косаревой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.02.2012 по делу N А23-5148/2011(судья Архипов Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 38, корп. 25, ОГРН 1037739161525) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (248025, г. Калуга, ул. Зерновая, д. 40, ОГРН 1024001431740) о взыскании 473 309 руб. 28 коп. и судебных издержек в сумме 200 руб.

Лица, участвующие в деле в заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" о взыскании по договору поставки газа от 25.12.2009 N 18-5-0240/10-Д1 задолженности в сумме 473 309 руб. 28 коп. за декабрь 2010 года и судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ, в сумме 200 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29 февраля 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В жалобе Общество ссылается на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции при удовлетворении Истца в части взыскания стоимости излишне поставленного газа и расходов по транспортировке исходя из договора и норм гл. 30 ГК РФ о поставке товара; на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, - необоснованное со стороны истца завышение объема поставки газа, установленной п. 2.1. договора, применение повышающего коэффициента равного 2,16.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции при этом исходит из следующего.

Между ООО "Калугарегионгаз" (поставщик) и ООО "НПО "Космос" (покупатель) 25.12.2009 был заключен договор поставки газа N 18-5-0240/10-Д1, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2010 по 31.12.2010, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком своих обязательств по оплате отпущенного газа за декабрь 2010 года погашена не была, Истец, ссылаясь на поставленный в период с января по декабрь 2010 года ответчику газ в объеме 1281,772 тыс. куб. м на общую сумму 4 889 189 руб. 14 коп., на наличие задолженности в сумме 473 309 руб. 28 коп., обратился в суд первой инстанции с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской копия Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствие с п. 5 Правил поставки газа в Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно условиям договора годовой объем поставки газа составляет 1,194031 млн. куб.м. (п.2.1. договора), суточный договорной объем поставки газа в 2010 году определен в п. 2.2. договора по точкам подключения: клуб (Калужская область, Медынский район, д. Романово), котельная жилого городка работников молокозавода и ферм (Калужская область, г. Медынь), договорной месячный объем газа рассчитывается как сумма произведений суточных договорных объемов по всем объектам покупателя, указанным в пункте 2.2. договора в размере точек подключения сетей покупателя к газораспределительным и газотранспортным сетям, и количества дней в соответствующем месяце поставки газа (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно- измерительным приборам поставщика и Трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа.

В силу п. 4.19 договора объем газа, выбранный/поставленный за месяц оформляются отдельно по точкам подключения сетей покупателя к газораспределительным и газотранспортным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанного сторонами.

На основании месячных актов сторонами составляется сводный акт приема-передачи газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем. Акт о количестве поданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за поставленный газ. На основании акта о количестве поданного - принятого газа поставщик оформляет товарную накладную на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и счет-фактуру (п. 4.20. договора).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом в период с января по декабрь 2010 года было поставлено 1281,772 тыс. куб. м. газа, что подтверждается подписанными как истцом, так и ответчиком актами поданного-принятого газа (л.д.23-42 т.1).

На основании актов поданного-принятого газа истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 889 189 руб. 14 коп. (л.д.43-54 т.1).

Согласно п. 5.5.1.2. договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с п. 5.3 договора, определенной товарными копия накладными на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

Ссылка Ответчика в апелляционной жалобе на то, что истцом необоснованно была превышена норма поставки газа в декабре 2010 года, установленной п. 2.1. договора на 87 741 куб. м и применен поправочный коэффициент равный 2,16, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются в том числе Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 ( далее Правила).

В силу пункта 28 Правил сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.

Пунктом 4.17 договора предусмотрено, что при несогласии с объемами поставленного газа покупатель подписывает акт о количестве поданного-принятого газа с особым мнением и вправе обратиться в арбитражный суд. Особое мнение покупатель оформляет отдельным документом, который является неотъемлемой частью акта о количестве поданного- принятого газа.

В соответствии с п. 4.17 договора и п. 28 Правил ответчик каких-либо возражений по объему отпущенного истцом газа, по применению поправочного коэффициента, в том числе в декабре 2010 года в размере 2,16, в спорный период не заявлял. Акты поданного-принятого газа за период действия договора поставки газа были подписаны ответчиком без особого мнения, в суд об оспаривании объемов поставленного газа ответчик не обращался, что свидетельствуют о согласии ООО "НПО "Космос" принять газ в поставленном объеме.

Поскольку объем поставленного газа превышал объем, установленный договором, Истцом правомерно при расчете стоимости применены повышающие коэффициенты 2,16, 1,15 и 1,11 согласно пункту 17 Правил.

Судом первой инстанции установлено, что в период с февраля по декабрь 2010 года ответчик производил оплату поставленного газа не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 473 309 руб. 28 коп.

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. Так, сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 (л.д.64 т.1), пописанным истцом и ответчиком, что свидетельствует о признании последним задолженности в сумме 473 309 руб. 23 коп.

Доказательства оплаты за спорный период в материалы дела ответчиком не представлены.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с вышеизложенным, судом первой инстанции исковые требования удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушение норм процессуального права, которые в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 29.02.2012 по делу N А23-5148/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

А.Г. Дорошкова В.Н. Стаханова