Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 19АП-1768/12

г. Воронеж

16 мая 2012 г.

Дело N А36-4939/2011

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптторг"

на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2012 г.

по делу N А36-4939/2011 (судья Уколов С.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РусАгроСеть-Липецк" (ОГРН 1074823001703)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ОГРН 1104807000198)

о взыскании 830 674,36 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2012 г. по делу N А36-4939/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.03.2012 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 20.04.2012 г.

Указанное определение суда заявителем апелляционной жалобы исполнено не было, от общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" поступило ходатайство о продлении процессуального срока для оставления апелляционной жалобы без движения для устранения нарушений п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В связи с чем определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 г. обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг" был установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 15.05.2012 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 02.05.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2012 г. по делу N А36-4939/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая