Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 09АП-10456/12

г. Москва

23 мая 2012 г.

Дело N А40-76944/11-57-613

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Пироговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2012 по делу N А40-76944/11-57-613

по иску Департамента имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410, 103006, ул. Каретный ряд, д. 2/1)

к ОАО "Московский шинный завод" (ОГРН 1027739140813, 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 11), ASTIX RESOURSES LTD (30 DeCastro Street, Wickhams 1, P.O., Box 4519, Road Town, Tortola, British, Virgin Islands)

о признании договора купли-продажи векселя недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: Поляков С.В. пдоверенности N 110-Д от 10.02.2012

от ответчиков: от ОАО "Московский шинный завод" - Богородицей В.В. по доверенности N 1 от 12.03.2012

от ASTIX RESOURSES LTD - Аксенов Ю.В. по двоеренности от 03.08.2011

от Прокуратуры РФ - Максимова И.Л. удостоверение ТО N 135287 от 14.03.2012

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора от 19.10.2010 купли-продажи векселя N 0009958 номинальной стоимостью 13 450 000 руб., заключенного между ответчиками: ОАО "Московский шинный завод" и ASTIX RESOURSES LTD.

Решением от 09.02.2012 Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что договор купли-продажи векселя от 19.10.2010, заключенный между ОАО "Московский шинный завод" и Компанией ASTTX RESOURSES LTD, не являлся для ОАО "Московский шинный завод" крупной сделкой и не требовал одобрения советом директоров либо общим собранием общества. Права и законные интересы истца оспариваемым договором не нарушены.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 09.02.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что между ответчиками с единой хозяйственной целью - привлечение денежных средств для реализации бизнес плана, заключены несколько взаимосвязанных сделок по выдаче векселей. Об указанных сделках истцу стало известно из материалов судебного дела N А40-122037/10-44-623 о банкротстве ОАО "Московский шинный завод". Общая сумма сделок превышает 5% от балансовой стоимости активов общества, поэтому договор купли-продажи векселя от 19.10.2010 является для ОАО "Московский шинный завод" крупной сделкой, требующей одобрения совета директоров или общего собрания общества. Поскольку такого ободрения сделка не получила, договор от 19.10.2010 купли-продажи векселя N0009958 должен быть признан недействительным.

Кроме того, истец ссылается на аффилированность ASTTX RESOURSES LTD с бывшим руководством общества и другими кредиторами.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст.ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка признается недействительной по основаниям, установленным гражданским законодательством, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как усматривается из материалов дела, Департамент имущества города Москвы является акционером ОАО "Московский шинный завод" с контрольным пакетом акций, составляющим более 60 % акций завода.

19.10.2010 между ОАО "Московский шинный завод" и ASTIX RESOURSES LTD заключен договор от 19.10.2010 купли-продажи векселя N 0009958, номинальной стоимостью 13 450 000 руб.

Простой вексель N 0009958 от 19.10.2010 передан Компании ASTIX RESOURSES LTD, что подтверждается актом приема-передачи векселя от 19.10.2010. Компания ASTIX RESOURSES LTD уплатила в пользу ОАО "Московский шинный завод" номинальную стоимость векселя в сумме 13 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением N1 от 19.10.2010.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что спорный договор купли-продажи векселя является крупной сделкой, которая подлежала одобрению общим собранием участников общества, поскольку является одной из взаимосвязанных сделок, заключенных между ответчиками в 2010 году, общая сумма которых превышает 25% стоимости имущества общества. Так как сделка не была ободрена обществом, договор купли-продажи векселя должен быть признан недействительным.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право лица обратиться в арбитражный суд определяется необходимостью защиты им своих нарушенных или оспариваемых прав либо прямым указанием закона.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах", крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные именные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный Федеральным законом.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

В соответствии с п. 17.10 Устава ОАО "Московский шинный завод", генеральный директор общества, управляющая организация не вправе без предварительного одобрения советом директоров общества совершать (за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализации) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества): сделки (заем, кредит, залог, поручительство, вексельные сделки, аренда, установление сервитута, участие в простом товариществе, передачи имущества в доверительное управление), связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом имущества, стоимость которого составляет от 5 до 25 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Пунктами 2, 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 13.03.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" разъясняется, что при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества.

При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

На основании бухгалтерского баланса ОАО "Московский шинный завод" на 30.06.2010, утвержденного 20.07.2010, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемая вексельная сделка не являются крупной, поскольку ее цена составила менее 5% от балансовой стоимости активов ОАО "Московский шинный завод". Сумма активов ОАО "Московский шинный завод" составила 1 961 816 000 руб., в то время как 5 % от балансовой стоимости составило 98 090 800 руб., что существенно больше номинальной стоимости векселя, приобретенного Компанией ASTIX RESOURSES LTD.

Суд апелляционной инстанции признает указанный вывод суда первой инстанции правильным, основанным на полном и всестороннем исследовании материалов дела при установлении всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора. Оценив доводы истца и представленные им доказательства, предмет спорного договора и избранный способ защиты нарушенных прав, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований

Довод истца о том, что за короткий промежуток времени между ответчиками заключены несколько взаимосвязанных сделок по выдаче векселей на общую сумму 287 740 000 руб., заключенных с единой хозяйственной целью, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при подаче рассматриваемого иска, заявитель жалобы указал на недействительность конкретной сделки - договора от 19.10.2010 купли-продажи векселя N 0009958 номинальной стоимостью 13 450 000 руб. В случае если лицо считает, что действующее законодательство было нарушено при подписании нескольких договоров, оно не было лишино возможности указать на данные обстоятельства при подаче иска.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 176, 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2012 по делу N А40-76944/11-57-613 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Л.Деев