Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2007 г. N КА-А40/9649-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель документально подтвердил право на налоговый вычет по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2007 г. N КА-А40/9649-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2007 года частично удовлетворены требования ООО "Катерпиллар файнэншл".

Признано недействительным решение ИФНС России N 7 по г. Москве от 20.05.2006 года N 16-13/227 в части обязания увеличить на исчисленную в завышенном размере сумму НДС, подлежащую уплате по налоговой декларации за январь 2006 года в размере 3320809 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что оснований для вычета по НДС не имелось.

Заявителем не выполнены все условия предоставления налоговых вычетов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обжаловал решение ответчика от 20.05.2006 года N 16-13/227 в части обязания увеличить на исчисленную в завышенном размере сумму НДС, подлежащую уплате по налоговой декларации за январь 2006 года в размере 3320809 руб. и о внесении необходимых исправлений в бухгалтерский учет.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что заявитель приобретал товары у поставщиков техники: Caterpillar: ООО "Цеппелин Русланд", ООО "Амур Машинери энд Сервисес", ООО "Мантрак Восток", ООО "Восточная техника", ООО "Рольф химки".

Заявителем были заключены кредитные договоры с ЗАО "Коммерц-банк Евразия" и АКБ "Ситибанк", за счет средств которых приобретает передаваемое в лизинг имущество.

Суд обоснованно указал, что перечисленные общества являются независимыми лицами к заявителю, и группе Caterpillar.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств взаимозависимости заявителя и ЗАО "Коммерцбанк Евразия".

Как установил суд, заемные средства возвращались заявителем в соответствии с договорами в банки, уже за счет собственных средств заявителя, поступивших в виде выручки, что подтверждается данными бухгалтерского учета.

Суд пришел к правильному выводу о том, что кредит регулярно погашался, поэтому заявитель нес реальные затраты по приобретению имущества.

В январе 2006 года заявителем было погашено 146017400 руб. Данная сумма была уплачена за счет выручки, полученного в рамках лизинговой деятельности, что свидетельствует о том, что заявитель понес фактические затраты на приобретение имущества и оплату предъявленного к вычету НДС.

Доводы ответчика о том, что часть счетов-фактур оформлены ненадлежащим образом, и не могут служить основанием для вычета по НДС, несостоятельны, поскольку судом установлено, что спорные счет-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Ссылка на ненадлежащее оформление части накладных, не принимается, поскольку накладные содержат все указанные ответчиком реквизиты, а часть не имеет отношения к спорному периоду.

Судом установлено, что документами подтверждено право заявителя на налоговый вычет по НДС и требования ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ заявителем выполнены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2007 года по делу N А40-80839/06-129-517 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 7 по г. Москве госпошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.