Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 11АП-3528/12

г. Самара

22 мая 2012 г.

Дело N А65-26298/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Основа"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года

по делу N А65-26298/2011 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску муниципального унитарного предприятия города Казани "Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства "Горводзеленхоз" (ОГРН 1021602828378, ИНН 1653012250), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (ОГРН 1081674002673, ИНН 1646024417), Республика Татарстан, г. Елабуга,

о взыскании 918000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Основа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года по делу N А65-26298/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 27 апреля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить: 1) платежное поручение об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, содержащие отметку банка о списании со счета плательщика суммы уплаченной государственной пошлины; 2) документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 3) документы, подтверждающие полномочия представителя Богдановой Н.В.

Заказное письмо суда с определением суда от 27 марта 2012 года направленное в адрес ООО "Основа" (423600, РТ, г. Елабуга, пер. Девонский д.13) было возвращено в суд апелляционной инстанции с пометкой на конверте "истек срок хранения".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 года обществу с ограниченной ответственностью "Основа" установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку суд не располагал сведениями о получении им копии определения от 27.03.2012 г..

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 21 мая 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 08 мая 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Направив апелляционную жалобу в суд, заявитель не проявил должной заинтересованности в вопросе ее принятия. По указанному им адресу вручение корреспонденции не возможно, за получением писем на почтовое отделение заявитель не является.

За информацией о движении апелляционной жалобы ответчик в справочно-информационную службу суда не обращался.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "Основа" не проявило должную степень заботливости, в связи с чем, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Основа" по делу N А65-26298/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

В.А. Морозов