Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 08АП-3461/12

город Омск

21 мая 2012 г.

Дело N А70-12989/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3461/2012) общества с ограниченной ответственностью "Леспром" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2012 по делу N А70-12989/2011 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигма Строй" (ОГРН 1107232031246, ИНН 7203250584) к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" (ОГРН 1087232011536, ИНН 7204122401) о взыскании 195 496 руб. 61 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 декабря 2011 года по день фактической уплаты долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Леспром" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2012 по делу N А70-12989/2011.

Определением суда от 18.04.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Веретенникова Е.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 16.05.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.04.2012 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" по адресам имеющимся в материалах дела: 625032, г.Тюмень, ул. Баумана, д. 32 и 625504, рп. Боровский, Тюменский район, ул. Орджоникидзе, д. 23.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.04.2012, направленная по адресу 625032, г.Тюмень, ул. Баумана, д. 32 была получена подателем жалобы 23.04.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409952930713, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.04.2012 по делу N А70-12989/2011 было размещено 19.04.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16.05.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леспром" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _7_ листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков