Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 16АП-1002/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

...

Поскольку суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе, апелляционная жалоба подлежит возврату.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,"




Номер дела в первой инстанции: А77-15/2012


Истец: Прокуратура Чеченской Республики, Прокурор ЧР

Ответчик: Управление Росприроднадзора по ЧР

Третье лицо: ФГБУ "Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного Республики Дагестан", Управление Росприроднадзора по Чеченской Республике, ФГУ "Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан"