Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 09АП-10441/12

город Москва

16 мая 2012 г.

Дело N А40-117298/11-11-1019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Савенкова О.В.,

судей Сумароковой Т.Я, Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Стрела"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 года

по делу N А40-117298/11-11-1019, принятое судьей Давыдовой О.В.

по иску ЗАО "Стрела" (ИНН 7716006704, ОГРН 1027739374574)

к ОАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

об обязании заключить договор,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Исаева И.В. по дов. от 01.03.2012 б/н.;

от ответчика: Архипенкова Е.С. по дов. от 03.08.2009 N 1079;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Стрела" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "МОЭК" об обязании заключить договор аренды на нежилое помещение N 1 по условиям истца на 6 месяцев, взыскании неосновательного обогащения в сумме 844 032 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 68 260 руб. 46 коп. (с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения предмета спора).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик фактически осуществляет владение и использование помещением N 1 для своих нужд, извлекает полезные свойства имущества, расположенное в здании, которое находится в собственности истца, однако от заключения договора ответчик уклоняется.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 года по делу N А40-117298/11-11-1019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 года, ЗАО "Стрела" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт.

До принятия судебного акта истец, ЗАО "Стрела", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ОАО "МОЭК" и прекращении производства по делу N А40-117298/11-11-1019.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Стрела" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 года по делу N А40-117298/11-11-1019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Стрела" из федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению и по апелляционной жалобе в размере 23 245 руб. 85 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Я. Сумарокова Н.И. Панкратова