Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 17АП-2237/12

г. Пермь

17 мая 2012 г.

Дело N А50-7652/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С. А.,

при участии:

от истца - Плюснин О. Д., доверенность от 02.05.2012,

от ответчиков - не явились,

от третьих лиц - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-С"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 января 2012 года

по делу N А50-7652/2010,

вынесенное председательствующим судьей Гуляевой Е. И., арбитражными заседателями Ерахтиной О. С., Зерниным К. А.,

по иску открытого акционерного общества "Краснокамский завод "Нефтегормаш" (ОГРН 1025901844473, ИНН 5916013783)

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1045900070633, ИНН 5902145388), обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-С"(ОГРН 1065908029725, ИНН 5908035582),

о признании права собственности,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-С" (ОГРН 1065908029725, ИНН 5908035582)

к открытому акционерному обществу "Краснокамский завод "Нефтегормаш" (ОГРН 1025901844473, ИНН 5916013783),

третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Краснокамский машиностроительный завод" (ОГРН 1085916001819 ИНН 5916021801), государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150), общество с ограниченной ответственностью "Юнионлайт" (ОГРН 1095904006087, ИНН 5904207304), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Открытое акционерное общество "Краснокамский завод "Нефтегормаш" (далее - ОАО "Краснокамский завод "Нефтегормаш", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет") и обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-С" (далее - ООО "Стройсервис-С") о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул. Коммунистическая, 29 (лит. А, А1, Б, В, Д, Ж, З, Е, К), аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записей о праве собственности ответчиков на данное недвижимое имущество (дело N А50-7652/2010).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Управление Росреестра по Пермскому краю, государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", общество с ограниченной ответственностью "Юнионлайт", общество с ограниченной ответственностью "Краснокамский машиностроительный завод".

ООО "Стройсервис-С" обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного владения ОАО "Краснокамский завод "Нефтегормаш" недвижимого и движимого имущества, расположенного по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Коммунистическая, 29 (дело N А50-7413/2011).

Определением от 20.12.2011 дела N N А50-7652/2010 и А50-7413/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в соответствии со ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен номер А50-7652/2010.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Краснокамский завод "Нефтегормаш" отказалось от иска к ООО "Паритет", ООО "Стройсервис-С" в полном объеме.

Решением суда от 20.01.2012 принят отказ ОАО "Краснокамский завод "Нефтегормаш" от иска к ООО "Паритет", ООО "Стройсервис-С", производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении иска ООО "Стройсервис-С" отказано.

Ответчик ООО "Стройсервис-С просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска ООО "Стройсервис-С" отменить, данный иск удовлетворить. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что имущество подлежит истребованию из владения ОАО "Краснокамский завод "Нефтегормаш", поскольку право собственности общества "Стройсервис-С на спорное имущество, фактическое владение указанным имуществом обществом "Краснокамский завод "Нефтегормаш" подтверждены материалами дела. Удовлетворение настоящего иска необходимо для исполнения решения суда по делу N А50-7932/2010, в соответствии с которым общество "Стройсервис-С" обязано передать обществу "Паритет" спорное имущество.

Заявитель апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не явился.

Истец в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобе не согласился, поскольку право собственности общества "Стройсервис-С" на спорное имущество основано на недействительной сделке.

Ответчик общество "Паритет" и третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в отзыве просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя. Указало, что 18.05.2009 на основании договора уступки права требования от 27.08.2009 и соглашения об отступном от 20.08.2008 в государственный реестр внесена запись о государственной регистрации права собственности общества "Стройсервис-С" на спорное имущество, данная запись государственной регистрации погашена 15.03.2012, тогда же в государственный реестр внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО "Паритет" на данное имущество.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представили.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 16.07.2002 проведена государственная регистрация права собственности ОАО "Краснокамский завод "Нефтегормаш" на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул. Коммунистическая, 29 (лит. А, А1, Б, В, Д, Ж, З, Е, К).

16.01.2004 между ОАО "Краснокамский завод "Нефтегормаш" и ООО "Паритет" заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества по цене 5 893 166 руб. 66 коп. (п.п.1.1, 2.1 договора), с условием об

отсрочке платежа на 6 месяцев (п.2.3 договора).

Переход права собственности на недвижимое имущество к ООО "Паритет" зарегистрирован в ЕГРП.

20.08.2008 между ООО "Паритет" и ООО "Автотранс" заключено соглашение об отступном, с целью прекращения обязательств ООО "Паритет" по оплате конструкторской документации от 31.03.2008, согласно п. 2.1 которого ООО "Паритет" обязалось передать в собственность ООО "Автотранс" в качестве отступного движимое и недвижимое имущество, перечень которого согласован сторонами в приложениях N 1, 2 к соглашению, являющихся неотъемлемыми частями соглашения об отступном.

Между ООО "Автотранс" (цедент) и ООО "Стройсервис-С" (цессионарий) 27.08.2008 заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1 которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права, принадлежащие цеденту по соглашению об отступном от 20.08.2008, заключенному между ООО "Автотранс" (цедент) и ООО "Паритет" (должник).

Тогда же ООО "Паритет" извещено обществом "Стройсервис-С" о заключении договора уступки права от 27.08.2008.

В соответствии с договором уступки права от 28.08.2008 и п. 3.1 соглашения об отступном от 20.08.2008 по акту приема-передачи недвижимого имущества от 27.08.2008 ООО "Паритет" передало, а ООО "Стройсервис-С" приняло указанное недвижимое имущество.

25.11.2008 Арбитражным судом Пермского края по делу N А50-14656/2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Краснокамский завод "Нефтегормаш" и ООО "Паритет", по условиям которого стороны расторгли договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2004, ООО "Паритет" приняло на себя обязательства в срок до 05.12.2008 совершить все действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к ОАО "Краснокамский завод "Нефтегормаш", ОАО "Краснокамский завод "Нефтегормаш" обязалось в срок до 25.12.2008 возвратить ООО "Паритет" денежные средства, полученные на основании договора купли-продажи, в сумме 3373881 руб. 67 коп.

18.05.2009 на основании договора уступки права требования от 27.08.2008 в ЕГРП внесены записи о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества к ООО "Стройсервис-С".

Суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2011 по делу N А50-7932/2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2011, частично удовлетворен иск ООО "Паритет", признаны недействительными (ничтожными) сделки, в том числе соглашение об отступном от 20.08.2008, заключенное между ООО "Паритет" и ООО "Автотранс", применены последствия недействительности данной сделки: ООО "Стройсервис-С" обязано возвратить ООО "Паритет" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Коммунистическая, 29.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п.40 постановления).

Принимая во внимание, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2011 по делу N А50-7932/2010 решен вопрос о применении последствий недействительности сделки, на основании которой в ЕГРП зарегистрировано право собственности ООО "Стройсервис-С" на недвижимое имущество, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное решение является основанием для изменения записей ЕГРП.

Поэтому записи о государственной регистрации права собственности ООО "Стройсервис-С" на спорное недвижимое имущество не подтверждают наличие у ООО "Стройсервис-С" права собственности на спорное имущество, а ООО "Стройсервис-С" не является собственником данного имущества или его законным владельцем и не вправе, в соответствии со ст.301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать возврата спорного имущества из владения иного лица.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска ООО "Стройсервис-С" у суда первой инстанции не имелось.

Довод ООО "Стройсервис-С" о том, что исковые требования направлены на обеспечение возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А50-7932/2010, получил надлежащую оценку арбитражного суда первой инстанции.

Суд, установив из имеющихся в материалах дела доказательств, что спорное имущество во владении ООО "Стройсервис-С" не находится, правильно указал, что исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2011 по делу N А50-7932/2010 может быть осуществлено посредством изменения записей ЕГРП.

В подтверждение исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2011 по делу N А50-7932/201 истец представил в суд апелляционной инстанции копии свидетельств от 19.03.2012 о государственной регистрации права собственности ООО "Паритет" на спорное недвижимое имущество.

Учитывая изложенное решение суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2 000 руб., связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2012 года по делу N А50-7652/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Г.Л. Панькова Л.А. Усцов