Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 14АП-3046/12

г. Вологда

22 мая 2012 г.

Дело N А66-10492/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Елагиной О.К., судей Маховой Ю.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2012 года

по делу N А66-10492/2011 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Вышневолоцкий ордена "Знак Почета" мебельно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1026901599548, далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие тепловые сети" (ОГРН 1076908001983, далее - Общество) о взыскании 197 457 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2010 по 23.08.2011, в связи просрочкой оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с января по август 2010 года и с октября 2010 года по март 2011 года по договору энергоснабжения от 31.12.2009 N 2.

Решением суда от 12 марта 2012 года исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Комбината взыскано 173 265 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6075 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что истцом неверно начислены проценты за период с июня по август 2010 года. В графике реструктуризации задолженности стороны определили новый порядок и сроки погашения задолженности в вышеуказанный период. Указывает, что неверным является расчет процентов за декабрь 2010 года, январь 2011 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Комбинат в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 12 марта 2012 года по делу N А66-10492/2011 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия отказа от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Общества, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Общества прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., принятая судом апелляционной инстанции в порядке зачета государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.07.2011 N 911.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие тепловые сети" (ОГРН 1076908001983) на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2012 года по делу N А66-10492/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие тепловые сети" (ОГРН 1076908001983, место нахождения - 171151, Тверская область, Вышневолоцкий район, город Вышний Волочек, улица Железнодорожная, дом 8) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную в порядке зачета за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 28 июля 2011 года N 911.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Ю.В. Махова И.Н. Моисеева