Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 01АП-1240/12

г. Владимир

17 мая 2012 г.

Дело N А79-11398/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Бойцовой Аллы Владимировны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики

от 26.01.2012

по делу N А79-11398/2011,

установил следующее.

Бойцова Алла Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2012, принятое судьей Борисовым Д.В. по ее заявлению о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике от 31.08.2011 N 000034.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Бойцовой Аллы Владимировны к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике.

В определении от 16.03.2012 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 16.04.2012.

В материалы дела 06.04.2012 от Бойцовой Аллы Владимировны поступила квитанции от 03.04.2012, подтверждающая уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Однако от заявителя не поступили документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике.

Определением от 17.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.05.2012 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

К установленному сроку документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике, представлены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Бойцовой Аллы Владимировны от 27.02.2012 (входящий N 01АП-1240/12 от 13.03.2012) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2012 по делу N А79-11398/2011 возвратить заявителю.

Возвратить Бойцовой Алле Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по квитанции от 03.04.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева