Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2007 г. N КГ-А40/9777-07-1,2
(извлечение)
Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск заместителя Прокурора Московской области, заявленный им в интересах ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы", о признании недействительным распоряжения Администрации г. Реутов МО от 01.08.03 г. N 20-р и постановления Главы г. Реутов от 25.08.03 г. N 606 по вопросам об отводе земельного участка для ООО "Гарант-Сервис".
Кроме того прокуратура просила признать недействительным договор аренды земельного участка от 19.08.03 г. N 237, заключенный ответчиками во исполнение обжалуемых распоряжения и постановления, а также о применении последствий недействительности сделки в виде освобождения арендатором земельного участка.
В качестве ответчиков к участию в деле привлечены - Администрация г. Реутов, КУИ г. Реутов, ООО "Гарант-Сервис". Третьим лицом по делу участвовало ГУ ФРС по МО.
Решением от 04.05.07 г., оставленным в силе постановлением апелляции от 06.07.07 г., в иске отказано.
Считая принятые по делу судебные акты незаконными, истец и ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" обратились с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которыми просят их отменить, иск удовлетворить.
Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимися в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.
Рассмотрев дело, суд установил, что обжалуемыми административными актами ООО "Гарант-Сервис" выделен земельный участок площадью 6.741 кв.м. на 3 км. МКАД.
Иск прокуратурой заявлен на основании того, что выделенный ответчику земельный участок расположен на недопустимом нормативно-технической документацией расстоянии от магистрального нефтепровода ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" и при отсутствии согласия этой организации на использование земель другим лицом.
Суд первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовал доводы сторон, их ссылки на соответствующие нормативно-технические документы и иные нормативные акты, регулирующие вопросы размещения нефтепроводов, и пришел к выводу о том, что выделение ООО "Гарант-Сервис" земельного участка осуществлено без нарушения указанных в иске норм.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.07 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.07 г. по делу N А41-К2-23567/06 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2007 г. N КГ-А40/9777-07-1,2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании