Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 08АП-2661/12

город Омск

22 мая 2012 г.

Дело N А70-11926/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2661/2012) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оникс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2012 года по делу N А70-11926/2011 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (ИНН 7202074495 ОГРН 1037200568624) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оникс" (ИНН 7202121836 ОГРН 1037200662531) о взыскании 15 286 400 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица: Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог" (ОГРН 1027200824353, ИНН 7203001860),

в судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оникс" - представитель не явился, извещено;

от Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени - представитель не явился, извещен;

от Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" - представитель не явился, извещено.

установил:

Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оникс" (далее - ООО "Строительная компания "Оникс") о взыскании 11 988 400 рублей неосновательного обогащения, 1 483 565 рублей процентов за несвоевременный аванс и 2 233 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в качестве третьего лица Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2012 года по делу N А70-11926/2011 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Строительная компания "Оникс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в части.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2012 года по делу N А70-11926/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 мая 2012 года.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

10 мая 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Строительная компания "Оникс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в письменном виде.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Строительная компания "Оникс" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Строительная компания "Оникс" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оникс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2661/2012) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оникс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2012 года по делу N А70-11926/2011 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оникс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 14 от 12.03.2012.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Н.В. Тетерина