Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 20АП-2454/12

город Тула

17 мая 2012 г.

Дело N А09-933/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кравцова Алексея Геннадьевича (г. Москва) и Струпович Светланы Сергеевны (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Брянской области от 19 января 2012 года

по делу N А09-933/2011 (судья Садова К.Б.)

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СМОТРИ" (242300, Брянская область, Брасовский район, ул. Маркова, д. 148А, ОГРН 1087746899140, ИНН 7723671349),

установил,

что жалоба подлежит возвращению заявителям по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 188 и п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2012 заявителями указано, что данный судебный акт в части отказа участия в деле представителя должника по доверенности и отказа в ознакомлении с материалами дела N А09-933/2011 считали незаконным и необоснованным, о чем сообщали и суду первой инстанции при его вынесении. Однако совершать отдельное процессуальное действие по его оспариванию в связи с тем, что оно в целом не нарушало их материальных прав, не было необходимости. Причиной обращения в суд второй инстанции послужило объединение судом первой инстанции 11.04.2012 производств в отношении разных лиц в одно производство, и именно неразрешение ознакомления со всеми материалами дела и явилось препятствием для своевременной подачи настоящей апелляционной жалобы.

Однако перечисленные заявителями причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, несут лица, участвующие в деле. Как следует из ходатайства о восстановлении срока обжалования определения суда от 19.01.2012, пропуск данного срока был допущен заявителями по собственной инициативе и не вызван объективными обстоятельствами, указывающими на уважительность причин несовершения ими процессуального действия.

Кроме того, заявителями подана жалоба на определение об отложение судебного заседания, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено АПК РФ.

Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, но в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, а также подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер - 20АП-2454/2012) Кравцова Алексея Геннадьевича и Струпович Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 19 января 2012 года по делу N А09-933/2011 возвратить заявителям.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, конверт.

Судья

Н.Ю. Байрамова