Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 10АП-3427/12

г. Москва

23 мая 2012 г.

Дело N А41-46645/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МАСТЕР-БАНК" (Открытого акционерного общества) (ИНН: 7705420744, ОГРН: 1027739049304): Гавриловой Е.В., представителя (доверенность N 1029 от 10.11.2011 г.),

от ответчиков:

от Общества с ограниченной ответственностью "Русбир" (ИНН: 5029092540, ОГРН: 1065029122762): Прилепа Е.С., представителя (доверенность от 22.02.2012 г.),

от ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Русбир" Удовенко Максима Григорьевича: Прилепа Е.С., представителя (доверенность от 18.08.2011 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 2Д-1157),

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области: Никешина А.Ю., представителя (доверенность N 04-16/0020@ от 11.01.2012 г..),

от третьего лица - Открытого акционерного общества "Ногинский хладокомбинат" (ИНН: 5031056323, ОГРН: 1045006100974): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МАСТЕР-БАНК" (Открытого акционерного общества) на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2012 года по делу N А41-46645/11, принятое судьей М.П. Горшковой, по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МАСТЕР-БАНК" (Открытого акционерного общества) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русбир", ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью "Русбир" Удовенко Максиму Григорьевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области о признании недействительными решений ликвидатора об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за N 2105029161873 от 19 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МАСТЕР-БАНК" (Открытое акционерное общество) (далее - "Мастер-Банк" (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русбир" (далее - ООО "Русбир"), ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью "Русбир" Удовенко Максиму Григорьевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области (далее - ИФНС России по г. Мытищи) о признании недействительными решений ликвидатора ООО "Русбир" об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Кроме того, заявлено требование о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за N 2105029161873 от 19 октября 2010 года о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Русбир" (том 1, л.д. 2-7).

Определением суда от 23 января 2012 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Ногинский хладокомбинат" (далее - ОАО "Ногинский хладокомбинат") (том 1, л.д. 58).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у "Мастер-Банк" (ОАО) отсутствует право обжалования решений единственного участника общества, в том числе об утверждении промежуточного и ликвидационного баланса (том 2, л.д. 95-96).

Не согласившись с принятым судебным актом, "Мастер-Банк" (ОАО) подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 100-103).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО "Ногинский хладокомбинат", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "Русбир" и ликвидатора ООО "Русбир" Удовенко Максима Григорьевича возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ИФНС России по г. Мытищи оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2009 между "Мастер-Банк" (ОАО) (кредитором) и ООО "Русбир" (заемщиком) заключен кредитный договор N КЮ-216/09, согласно которому кредитор предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования 15 000 000 рублей. Кредит предоставляется на срок по 25 ноября 2011 года (пункты 1.1., 1.5. договора) (том 1, л.д. 110-116).

Выполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом оборудования, принадлежащего ОАО "Ногинский хладокомбинат" (залогодателю), по договору залога N ДЗ-216/ОС/09 от 03 декабря 2009 года, залогом товаров в обороте, принадлежащих ОАО "Ногинский хладокомбинат", по договору залога N ДЗ-216/Т/09 от 03 декабря 2009 года, поручительством Удовенко Максима Григорьевича по договору поручительства N ДП-216/09 от 03 декабря 2009 года, а также фондами заемщика, всеми принадлежащими ему имуществом, в том числе имущественными правами и денежными средствами (пункт 1.3. договора) (том 1, л.д. 22-32).

14 июля 2010 года единственным участником ООО "Русбир" Удовенко Максимом Григорьевичем приняты следующие решения:

- ликвидировать ООО "Русбир";

- незамедлительно сообщить в ИФНС России по г. Мытищи о принятом решении для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений;

- назначить ликвидатором ООО "Русбир" Удовенко Максима Григорьевича;

- поместить в журнале "Вестник государственной регистрации" публикацию о ликвидации ООО "Русбир" (том 2, л.д. 62).

Письмом N 1445 от 05 октября 2010 года "Мастер-Банк" (ОАО) в лице филиала "Академический" обратился к ООО "Русбир" с требованием погасить задолженность по кредитному договору в общей сумме 16 664 934 рубля 22 копейки (том 1, л.д. 12-13).

Данное письмо получено обществом, о чем свидетельствует отметка о его получении 08.10.2010 генеральным директором - Удовенко М.Г.

14 октября 2010 года письмом N 1484 "Мастер-Банк" (ОАО) уведомил ИФНС России по г. Мытищи о наличии непогашенной задолженности общества перед банком (том 1, л.д. 14). Согласно почтовому уведомлению письмо N 1484 вручено адресату 20 октября 2010 года (том 1 л.д. 15).

12 октября 2010 года ООО "Русбир" предоставило в ИФНС России по г. Мытищи заявление по форме Р15003, входящий номер 4608 (уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица) с приложенным промежуточным балансом. 19 октября 2010 года по данному заявлению в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2105029161873.

12 ноября 2010 года в инспекцию поступило заявление о ликвидации по форме Р16001, входящий номер 5130. 18.11.2010 в ЕГРЮЛ инспекцией внесена запись за государственным регистрационным номером 2105029175326 о ликвидации общества. 18 ноября 2010 года по данному заявлению в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2105029175326.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 года по делу N А41-6155/2011 действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области по государственной регистрации ликвидации ООО "Русбир" признаны незаконными. Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись от 18 ноября 2010 года за государственным регистрационным номером 2105029175326 от 18 ноября 2010 года о ликвидации ООО "Русбир".

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Считая, что решения ликвидатора ООО "Русбир" об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса нарушают права истца, поскольку содержат недостоверные сведения, "Мастер-Банк" (ОАО) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у "Мастер-Банк" (ОАО) отсутствует право обжалования решений единственного участника общества.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции правильным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием участников общества с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании участников общества или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства, связанные с наличием у истца статуса участника общества.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 21 ноября 2011 года единственным участником ООО "Русбир" является Удовенко Максим Григорьевич, владеющий 100 процентами доли в уставном капитале общества (том 1, л.д. 94-100).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что "Мастер-Банк" (ОАО) не является тем лицом, которое может оспаривать решения единственного участника ООО "Русбир", в том числе об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, и отказал в удовлетворении иска в данной части.

Однако внесение в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса нарушает права кредитора - Банка, лишая его возможности получить денежные средства, предоставленные обществу по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований указанного Федерального закона и устава общества.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе, в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

В соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

В силу статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, основанием для отказа в регистрации юридического лица является: непредставление определенных указанным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусмотрено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется в том числе ликвидационный баланс.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.

Требования кредиторов учитываются в размере, признанном ликвидационной комиссией, на основании документов, подтверждающих наличие обязательств юридического лица и их размер. Такими документами являются договор, заключенный данным юридическим лицом, решение судебных органов, иные документы (ценные бумаги, в том числе векселя, платежные поручения и т.п.).

Как следует из материалов дела, в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица были представлены документы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Между тем, в представленный обществом документах бухгалтерской отчетности (промежуточном и ликвидационном балансе) отсутствуют данные об активах и пассивах общества на конец отчетного периода, не отражены сведения о составе имущества общества. Представленные документы не содержат сведения о финансовых результатах деятельности общества на отчетную дату.

Представленный промежуточный ликвидационный баланс составлен без учета сведений о наличии задолженности общества перед Банком.

О наличии задолженности в размере 16 664 934 рубля 22 копейки Общество и Инспекция были уведомлены, что подтверждается материалами дела (л.д. 12-13, 14-15).

Поскольку промежуточный ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения, у налогового органа не имелось оснований для принятия решения о внесении записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером за N 2105029161873 от 19 октября 2010 года.

Таким образом, требование "Мастер-Банк" (ОАО) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за N 2105029161873 от 19 октября 2010 года о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Русбир" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ООО "Русбир".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2012 года по делу N А41-46645/11 отменить.

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ 2105029161873 о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Русбир".

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Русбир" в пользу КБ "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 4 000 рублей, за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева