г. Чита |
|
21 мая 2012 г. |
Дело N А19-19303/2011 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Истомина Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2011 года по делу N А19-19303/2011 по иску областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Усть-Илимска (ОГРН 1023802006226, ИНН 3817020786 Иркутская обл, Усть-Илимский р-н, Усть-Илимск г, Героев Труда ул, 40) к индивидуальному предпринимателю Истомину Александру Николаевичу (ОГРНИП 310381719400026 иркутская область г.Усть-Илимск, ул.Героев труда, 45-3) о взыскании 58 800 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истомин Александр Николаевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2011 года по делу N А19-19303/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение требований указанной статьи ответчик направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2011 года по делу N А19-19303/2011 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Истомина Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2011 года по делу N А19-19303/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 18 листах, конверт.
Судья |
Е.Н. Скажутина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
...
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А19-19303/2011
Истец: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Усть-Илимска
Ответчик: Истомин Александр Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2271/12