Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 09АП-5829/12

г.Москва

23 мая 2012 г.

Дело N А40-14102/11-5-830

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной службы по финансовым рынкам на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2012 по делу N А40-114102/11-5-830 по иску Федеральной службы по финансовым рынкам (ОГРН 1047796341361) к ООО "Оценка, залоги, финансы" (ОГРН 1077760061587), третье лицо ОАО "Современные технологии"

об оспаривании стоимости объекта оценки.

при участии в судебном заседании:

от истца: Петров П.В.;

от ответчика: Оноприенко В.В.

от третьего лица: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по финансовым рынкам обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оценка, залоги, финансы" о признании недостоверной величину стоимости объекта оценки, установленную в Отчете N 38-1/11 об оценке рыночной стоимости исключительного права на объект интеллектуальной собственности "Устройство для вторичного вскрытия продуктивного пласта сверлением".

Решением от 02 февраля 2012 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, указав на недоказанность истцом требований, поскольку истец не заявил о назначении по делу экспертизы, а ответчик оспариваемый отчет отозвал письмом от 18.10.2011.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку недостоверность отчета ответчиком не оспорена, отчет отозван, признание ответчиком обоснованности требований освобождает истца от необходимости доказывания.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Оценка, залоги, финансы" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении настоящего дела апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и рассмотрении дела, в соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Современные нефтяные технологии" представило в адрес ФСФР России заявление на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 01.08.2011 N б/н, а также документы на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 6 354 338 (шесть миллионов триста пятьдесят четыре тысячи триста тридцать восьми) штук, номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей каждая, размещенных путем распределения акций среди учредителей акционерного общества, на основании Договора о создании Общества от 24.11.2010.

Уставный капитал Эмитента в размере 6 354 338 000 (шесть миллиардов триста пятьдесят четыре миллиона триста тридцать восемь тысяч) рублей оплачен следующим нематериальным активом:

- исключительное право на объект интеллектуальной собственности в виде полезной модели "Устройство для вторичного вскрытия продуктивного пласта сверлением", удостоверенное патентом Российской Федерации N 98045.

В соответствии с Отчетом N 38-1/11 об оценке рыночной стоимости исключительного права на объект интеллектуальной собственности "Устройство для вторичного вскрытия продуктивного пласта сверлением" по состоянию на 01.11.2010, подготовленным независимыми оценщиками - Немовой Юлией Александровной, являющейся членом Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организацией - Некоммерческое партнерство "ОБЩЕСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЭКСПЕРТОВ И ОЦЕНЩИКОВ" и Тумановой Еленой Валерьевной, являющейся членом МСНО-НП "ОПЭО", составляет 6 354 338 000 (шесть миллиардов триста пятьдесят четыре миллиона триста тридцать восемь тысяч) рублей.

Поскольку Отчет N 38-1/11, по мнению истца, составлен с нарушением федеральных стандартов оценки в связи с чем, итоговая величина оценки существенно отличается от реальной рыночной цены объектов оценки, истец обратился с иском о признании недостоверной величину стоимости объекта оценки, установленную в Отчете N 38-1/11 об оценке рыночной стоимости исключительного права на объект интеллектуальной собственности "Устройство для вторичного вскрытия продуктивного пласта сверлением".

В связи с заявленным истцом ходатайством о назначении экспертизы дело откладывалось для разрешения ходатайства на 21.05.2012 г..

В судебное заседание 21.05.2012 г.. ответчик в порядке ст.49 АПК РФ представил заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Представитель истца заявил, что в случае принятия судом признания иска отзывает ходатайство о назначении экспертизы.

Поскольку оспариваемый отчет об оценке не содержит анализа достаточности и достоверности информации, составлен на основе неподтвержденных данных, что признается ответчиком, в том числе и в письме от 18 октября 2011 г.. (л.д.46 т.2), с учетом признания ответчиком исковых требований,

руководствуясь статьями 176, 266-268, п.2 ст.269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2012 по делу N А40-114102/11-5-830 отменить.

Признать недостоверной величину стоимости объекта оценки, установленную в Отчете N 38-1/11 об оценке рыночной стоимости исключительного права на объект интеллектуальной собственности "Устройство для вторичного вскрытия продуктивного пласта сверлением" по состоянию на 01.11.2010 г..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев Д.В.Пирожков