Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 09АП-7716/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А40-123767/11-82-1008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Рекламное агентство Максим РФС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" февраля 2012 г.., принятое судьей Н.Я. Мысак, по делу N А40-123767/11-82-1008 по иску ООО "Рекламное агентство Максим РФС" (ОГРН 1027739868111) к ЗАО "Бастион" (ОГРН 1097746591030), об истребовании имущества из чужого незаконного владения при участии в судебном заседании представителей: от истца: Рябушев В.И. по доверенности от 08.07.2011 б/н. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рекламное агентство Максим РФС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Бастион" об истребовании имущества из чужого незаконного владения: изделие-объект наружной рекламы, смонтированное истцом на здании по адресу: г.Москва, ул. Митинская, дом 50; в следующем составе: - один световой короб сложной формы размером 3160x3160x3160мм; - два световых короба "Тануки" "Японский ресторан" размером 18525x900x200мм; - один световой двусторонний короб размером 1900x1900x450мм - одна отдельно стоящая конструкция (меню).

Решением от 03.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от иска.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" февраля 2012 г.. по делу N А40-123767/11-82-1008 отменить.

Принять отказ ООО "Рекламное агентство Максим РФС" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Рекламное агентство Максим РФС" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы и 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей госпошлины за подачу искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков