Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 09АП-7980/12

г. Москва

21 мая 2012 г.

Дело N А40-132732/11-118-1081

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУ Авиационное предприятие "КАВМИНВОДЫАВИА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.12г.

по делу N А40-132732/11-118-1081, принятое судьёй Кондрашовой Е.В.,

по иску ООО "ФинансБизнесГрупп" (далее истец)

к ФГУ Авиационное предприятие "КАВМИНВОДЫАВИА" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Агеев А.С. по доверенности от 27.05.2011 г..,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам 6 507 752,02 руб, пени в сумме 410 983,64 руб. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.12г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств того, что он направлял письмо о готовности расторгнуть договор лизинга, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 25Ф/04-2007 от 25.04.07г., согласно условиям которого, и приложениям к нему, лизингодатель обязался передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга, планер воздушного судна ТУ-154М. В приложении N 1 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг.

Ответчик оплату лизинговых платежей производил с просрочкой и не полностью, отчего образовалась задолженность в сумме 6 507 752,02 руб за период с июня по октябрь 2011 г.., которая до настоящего времени не оплачена.

Предмет лизинга был получен ответчиком и используется им до настоящего времени, ответчик просрочил оплату за его аренду, в связи с этим, суд первой инстанции правильно взыскал 6 507 752,02 руб задолженности, на основании п.9.2 договора пени в сумме 410 983,64 руб за период с 21.01.11г. по 14.11.11г. без учета ее уменьшения в силу ст.333 Гражданского Кодекса РФ. Доказательств уплаты задолженности и пени ответчиком не представлены и в суд апелляционной инстанции, таким образом, иск предъявлен правомерно.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.12г. не имеется, апелляционная жалоба ФГУ "КАВМИНВОДЫАВИА" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2012 г.. по делу N А40-132732/11-118-1081 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУ Авиационное предприятие"КАВМИНВОДЫАВИА" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина М.С. Кораблева