Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 09АП-8048/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А40-132597/11-162-956

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стромбетон" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2012 г..

по делу N А40-132597/11-162-956, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" (далее истец)

к ООО "Стромбетон" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 9 357 378 руб на основании договора лизинга N 261/04-08 от 02.04.08г., пени 6 366 542,78 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2012 г.. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 9 357 378 руб долга, 3 000 000 руб неустойки, 69 791,89 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, что суд не вычел из долга сумму 9 107,19 руб, уплаченную ранее, просит решение отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2012 г.. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, заключен договор лизинга N 261/04-08 от 02.04.08г., согласно условиям которого и приложению к нему, истец обязался приобрести в собственность и передать ответчику в лизинг имущество по приложению N 2, а ответчик оплатить за пользование.

Суд установил, что задолженность за период с 15.12.09г. по 15.07.11г. составляет сумму 9 357 378 руб.

Ответчик оплату долга не произвел. Истцом в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.16.1.1 договора начислил пени за период с 15.12.09г. по 15.07.11г. в сумме 6 366 542,78 руб на сумму задолженности с НДС. Судом проверен расчет суммы долга, пени и признан правильным. На основании положений, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ, с учетом несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер пени до суммы 3 000 000 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы заявителя жалобы о том, что суд не уменьшил размер неустойки, что не учел оплату долга, являются несостоятельными и отклоняются как необоснованные, поскольку судом указанному обстоятельству дана соответствующая оценка, неустойка уменьшена более, чем в два раза, доказательств уплаты пени в сумме 9 107,19 руб ответчиком не представлено.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2012 г.. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Стромбетон" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2012 г.. по делу N А40-132597/11-162-956 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина