Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 09АП-8133/12

г. Москва

18 мая 2012 г.

Дело N А40-114069/11-61-814

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимошенко В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012 г.

по делу N А40-114069/11-61-814, принятое судьей Зверевой О.Н.

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280)

к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании 996 452 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фролова Е.С. (по доверенности от 13.02.2012);

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 996 452 руб. 03 коп.

Решением суда от 07.02.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что факт оказания истцом в спорный период услуг ответчику подтвержден материалами дела.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" указывает, что истец, не являясь законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, неправомерно предъявил к оплате стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"; обязанность оказания услуг по передаче электрической энергии в июле 2011 года была возложена на ООО "Славутич"; истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое исполнение им оказанных услуг.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" является энергосбытовой организацией, действующей в интересах своих потребителей, которые имеют опосредованное присоединение к сетям ОАО "МРСК Волги" через сети ООО "Славутич-энерго".

В соответствии с пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (в редакции от 01 марта 2011 года) (далее - Правила), в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В связи с тем, что в период с 01.07.2011 г. по 31.07.2011 г. отсутствовала смежная сетевая организация, оплачивающая услуги по передаче электрической энергии, оказанные ОАО "МРСК Волги" для потребителей ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", ОАО "МРСК Волги" направило ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" письмо с предложением урегулировать отношения сторон с помощью договора оказания услуг по передаче электрической энергии, однако, договор до настоящего времени не заключен, несмотря на то, что услуги в спорный период фактически оказаны.

При этом, ссылка заявителя жалобы на то, что обязанность оказания услуг по передаче электрической энергии в июле 2011 года была возложена на ООО "Славутич", в связи с чем у истца отсутствует право требования стоимости услуг по передаче электрической энергии за июль 2011 года, является необоснованной.

Договор N 1-ПЭ от 11.01.2011 г., заключенный ООО "Славутич" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" по оказанию услуг по передаче электрической энергии, расторгнут соглашением сторон от 29.07.2011 г. с 01.08.2011 г.

При этом, в соглашении о расторжении договора указано, что ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" имеет обязательство перед ООО "Славутич" по оплате электрической энергии, потребленной до 24 час. 00 мин. 30 июня 2011 года (л.д. 62 том 1, пункт 2 соглашения).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что в июле 2011 года отсутствовала смежная сетевая организация, оплачивающая услуги по передаче электрической энергии, оказанные ОАО "МРСК Волги" для потребителей ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ".

Поскольку объем оказанных услуг по передаче электрической энергии подтвержден актом снятия показания приборов учета электрической энергии за июль 2011 года, подписанным ООО "ПромЭнерго" (поставщик электрической энергии с оптового рынка электроэнергии) и ОАО "МРСК Волги", а также актом об объемах переданной потребителю электрической энергии от сетей ООО "Славутич-энерго" (арендатора электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, через сети которого потребители ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" опосредованно присоединены к сетям ОАО "МРСК Волги"), тарифы на услуги по передаче электроэнергии, действующие в июле 2011 года, установлены приказом Министерства экономики Ульяновской области от 18.04.2011 г. N 06-109 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии", суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости услуг по передаче электрической энергии в июле 2011 года в размере 996 452 руб. 03 коп.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 07.02.2012 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2012 г.. по делу N А40-114069/11-61-814 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко