Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-9577/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А40-103392/11-96-530

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: И.А. Титовой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройЛегата"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2012 г.

по делу N А40-103392/11-96-530, принятое судьей Е.А. Абрамовой

по иску ООО "СтройЛегата" (ИНН 7717621100, ОГРН 1087746705420, 115682, Москва г., Шипиловская ул, 64, 1, офис 147)

к ООО "Подводтрубопроводстрой" (ИНН 7706586580, ОГРН 1057747562102, 115035, Москва г., Софийская наб., 30, стр.1)

о взыскании 25 001 381 руб. 65 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Ф.В. Гончаров по доверенности от 11.05.2011 г..

От ответчика: В.А. Сагура по доверенности от 02.02.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-Легата" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Подводтрубопроводстрой" о взыскании убытков в сумме 25.001.381 руб. 65 коп., причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда N 17С-ВН-03-2010 от 10 марта 2012 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст. ст. 328,719 ГК РФ, указав на то, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора субподряда N 17С-ВН-03-2010 от 10 марта 2012 года (п.5.2.2) ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по предоставлению проектно-сметной документации, а именно: сметной стоимости и графика производства работ. В результате невыполнения ответчиком указанных обязательств у истца создалась дебиторская задолженность на общую сумму 24.372.927 руб. 33 коп., в том числе по заработной плате в размере 3.601.470 руб. 19 коп. и расчетам с подрядчиками в размере 20.771.457 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 в удовлетворении иска отказано. При вынесении судебного акта, арбитражный суд первой инстанции исходил из-за отсутствия доказательств причинения истцу убытков в заявленном размере.

ООО "Строй-Легата", не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального права. В связи с этим, истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2010 года между сторонами был подписан договор субподряда N 17С-ВН-03-2010, по которому истец является субподрядчиком, а ответчик - подрядчиком.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование иска истец указал на то, что для выполнения строительных работ на объектах "Ванкорнефть" было доставлено к месторождению 63 человека и 17 единиц техники, был построен городок для проживания. В связи с нарушением ответчиком п. 5.2.2 договора субподряда N 17С-ВН-03-2010 от 10 марта 2012 года рабочие и техника могли быть задействованы лишь частично. Истец также указал, что в июне 2010 года им были приостановлены все работы, рабочие с объекта были вывезены.

В соответствии с п.п. 5.2.1 и 5.2.2 договора субподряда N 17С-ВН-03-2010 от 10 марта 2012 года до начала строительных работ на площадке подрядчик принимает на себя обязательство передать субподрядчику по акту, подписанному ими, на период строительства и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ, передать субподрядчику проектно-сметную документацию на строящиеся объекты, утвержденную к производству работ в соответствии с требованиями строительных норм и правил, прошедшую регистрацию и экспертизу в соответствующих органах Государственного надзора. Выдача проектно-сметной документации субподрядчику производится по мере ее разработки генпроектировщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с невыполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Между тем, истец в обоснование своей позиции не представил надлежащих доказательств.

Ссылка заявителя на заключение сторонами Дополнительного соглашения N 1 к договору субподряда N 17С-ВН-03-2010 от 10.03.2012 г. и Дополнительного соглашение N 2 к договору субподряда N 17С-ВН-03-2010 от 17.04.2012 г. в котором оговариваются графики производства работ, объемы стоимость их начала и окончания несостоятельна, т.к. указанные обстоятельства не влияют на выводы арбитражного суда по существу спора об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 15 ГК РФ для взыскания убытков.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 г., по делу N А40-103392/11-96-530 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СтройЛегата" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

И.А. Титова Н.В. Дегтярева