Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 09АП-9626/12

г.Москва

21 мая 2012 г.

N А40-3153/12-119-67

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Захарова С.Л., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

при участии:

от заявителя:	Щербинина О.В. по дов. от 07.12.2011;
от ответчика:	Подгорный П.А. по дов. от 20.03.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 46 по г.Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2012 по делу N А40-3153/12-119-67, принятое судьей Быковой Ю.Л.,

по заявлению ООО "ФинОптим" (ОГРН 1037721021788; г.Москва, ул.Привольная, д.70)

к МИФНС России N 46 по г.Москве

о признании незаконным отказа в государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФинОптим" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г.Москве (далее - ответчик, регистрирующий орган) от 04.10.2011 об отказе в государственной регистрации при внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица и обязании произвести государственную регистрацию.

Решением суда от 28.02.2012 заявленные требования удовлетворены ввиду того, что оспариваемое решение не соответствуют законодательству РФ о государственной регистрации и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что в регистрирующий орган были представлены не надлежащим образом оформленные документы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы, указанные в письменных объяснениях.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.08.2009 единственным участником ООО "ФинОптим" принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен Суковых Е.Б.

14.09.2009 МИФНС России N 46 по г.Москве в ЕГРЮЛ внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

14.10.2009 в Вестнике государственной регистрации N 40 (245) опубликовано сообщение N 801 о ликвидации общества.

09.06.2011 составлен промежуточный ликвидационный баланс, который утвержден решением Единственного участника ООО "ФинОптим" от 09.06.2011.

27.09.2011 единственный участник заявителя Компания Арлиан Консалтинг Лимитед подал в МИФНС России N 46 по г.Москве уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса (вх.N 365995А).

Уведомление составлено по форме 15003, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 (в редакции Постановления Правительства от 16.10.2003 N 630) "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".

04.10.2011 по результатам рассмотрения представленных заявителем на государственную регистрацию документов ответчиком принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ФинОптим". Отказ обоснован тем, что отмеченное в разделе 3 Уведомления лицо не является учредителем ООО "ФинОптим".

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "ФинОптим" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор и принимая решение об удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при рассмотрении возникшего спора, полно, всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Так, в соответствии с п.2 ст.62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия согласно п.1 ст.63 ГК РФ помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

На основании п.2 указанной статьи после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу п.3 ст.20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".

Как правильно установил суд первой инстанции, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, обязательное для представления на регистрацию в соответствии с п.3 ст.20 Закона о регистрации содержит указание на принятие решения участником ООО "ФинОптим".

Из поданного в регистрирующий орган уведомления по форме Р15003 усматривается, что оно подписано директором единственного участника ООО "ФинПром" Тайм Валери.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 N 315-0 указано, что при государственной регистрации юридического лица заявителем может являться только лицо, указанное в статье 9 Закона N 129-ФЗ. При этом лицо, действующее на основании доверенности, не может являться заявителем.

При государственной регистрации юридического лица в соответствии с пп."в" п.1.3 ст.9 Закона о регистрации заявителем может быть, в том числе руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, уведомление подписано Тайм Валери, как уполномоченным лицом органа управления общества, принявшего решение о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

При этом, как правильно указал суд в своем решении, п.3 ст.20 Закона о регистрации не предусматривает круг лиц, имеющих право удостоверять своей подписью заявление (уведомление).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уведомление подписано уполномоченным лицом, в связи с чем является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Как усматривается из материалов дела, в регистрирующий орган был представлен полный комплект документов, необходимый и предусмотренный Законом о регистрации для внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, в связи с чем предусмотренные ст.23 Закона о регистрации основания для отказа в государственной регистрации у ответчика отсутствовали.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение не соответствует законодательству РФ о государственной регистрации и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких данных суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии совокупности оснований, необходимых для удовлетворения заявленных обществом требований.

Срок, предусмотренный п.4 ст.198 АПК РФ, заявителем соблюден.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Ввиду изложенного, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы регистрирующего органа.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2012 по делу N А40-3153/12-119-67 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

С.Л. Захаров Л.А. Москвина