Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-9697/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А40-101919/11-105-887

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.О. Тимошенко, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Панорама" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-101919/11-105-887, принятое судьёй Никоновой О.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Панорама" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭХПО "Вель" об установлении сервитута,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещён, представитель не явился,

от ответчика - Швец Д.Л. (доверенность от 16.01.2012), Шаповалова С.И. (доверенность от 16.01.2012),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Панорама" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭХПО "Вель" (далее - ответчик) об установлении сервитута помещения XXI, расположенного по адресу: Москва, улица 2-ая Брестская, дом 8, на этаже, принадлежащем ответчику, от комнаты 12 через комнату 1 помещения XXI до комнаты 1 помещения XXIа на условиях соглашения об установлении частного сервитута помещений, предложенного истцом ответчику.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 апелляционная жалоба принята к производству.

14.05.2012, через канцелярию суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований, подписанное представителем Тиханской С.О.

Полномочия представителя на отказ от иска проверены, подтверждены доверенностью от 10.01.2012 N 27/11.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Панорама" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 года по делу N А40-101919/11-105-887 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Панорама" из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 13.09.2011 N 000347.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова Н.В. Лаврецкая