Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 09АП-9970/12

г. Москва

18 мая 2012 г.

Дело N А40-127384/11-96-608

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Катунова В.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Авианова"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 г.

по делу N А40-127384/11-96-608, принятое судьей Абрамовой Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сервис 007"

(ОГРН 1037821016507, 196105, г. Санкт-Петербург, пр-кт Юрия Гагарина, д. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авианова"

(ОГРН 5067746455695, 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 13, стр. 15)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Борисова Ю.В., представитель по доверенности от 10.01.2012 г..

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис 007" (далее ООО "Сервис 007") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авианова" (далее ООО "Авианова") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 377.478 руб. 70 коп. и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 2.803 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направил. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от ответчика не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с заключенным между сторонами договором от 25 мая 2010 года N А 254/2010 истец (агент) принял на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет ответчика (принципала) осуществлять продажу воздушной перевозки пассажиров и багажа, а также дополнительных услуг, связанных с воздушной перевозкой на рейсах принципала.

В соответствие с п. 2.2 Приложения N 2, принципал формирует электронный счет агента на сумму авансового платежа, указанную в п. 2.1 Приложения, для дальнейшего использования в качестве оплаты забронированных воздушной перевозки принципала или дополнительных услуг, связанных с воздушной перевозкой на рейсах принципала.

Согласно п.2.4 Приложения N 2 к договору после осуществления агентом бронирования воздушной перевозки принципала или дополнительных услуг, связанных с воздушной перевозкой на рейсах принципала средства, находящиеся на его электронном счете, уменьшаются на сумму забронированной воздушной перевозки или дополнительных услуг в соответствии с действующими тарифами принципала. Агент имеет право воспользоваться денежными средствами, оставшимися на его электронном счете в целях оплаты последующих бронирований.

В соответствии с разделом 7 договора от 25 мая 2010 года N А 254/2010 каждая из сторон имеет право расторгнуть данный договор в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления другой стороне не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. В случае прекращения договора стороны обязуются в течение 5 рабочих дней с момента такого прекращения провести окончательные взаиморасчеты.

Истец во исполнение условий договора от 25 мая 2010 года N А 254/2010 и Приложения N 2 к нему на расчетный счет принципала перечислял авансовые платежи.

Агент надлежащим образом исполнял принятия на себя обязательства, 4 октября 2011 года руководство компании ООО "Авианова" сделало официальное заявление о том, что после 9 октября 2011 года авиаперевозки будут прекращены в связи с отсутствием финансирования деятельности ООО "Авианова".

В связи с данными обстоятельствами 10 октября 2011 года был закрыт доступ агенту в систему бронирования. Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, отчетам агента и актам сверки, на момент прекращения договора на электронном счете агента остались денежные средства в размере 377.478 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, не оспаривая размер задолженности перед истцом, указывает на что в настоящее время ответчиком в ИФНС N 48 по г.Москве подан промежуточный ликвидационный баланс, после его утверждения денежные средства буду выплачены истцу.

Также считает, что поскольку 26.10.2011 внеочередным собранием участников ООО "Авианова" (Протокол N 47 от 26.10.2011) принято решение о ликвидации общества, то и выплаты могут происходить только в порядке очередности.

Истец 14 октября 2011 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 377.478 руб. 70 коп. в срок до 26 октября 2011 года., однако ответчик требования истца не выполнил, повторную претензию, полученную 24 октября 2011 года, также оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований указанного Федерального закона и устава общества.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе, в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

В соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусмотрено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется в том числе ликвидационный баланс.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Авианова" от 26.10.2011 следует, что было принято решение о добровольной ликвидации ООО "Авианова", создана ликвидационная комиссия, которой поручено незамедлительно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (т.2 л.д.51-55).

07.11.2011 ООО "Сервис 007" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 377.478 руб.70 коп.

21.12.2011, в связи с получением от ликвидационной комиссии уведомления о ликвидации ООО "Авианова", истец обратился в ликвидационную комиссию с требованием включения в промежуточный ликвидационный баланс на сумму 377.478,70 руб. (т.2 л.д.48-50).

17.01.2012 ликвидационная комиссия приняла решение о включении требований кредиторов, в том числе и истца, в реестр, (т.2 л.д.84-88).

Таким образом, в суд с иском истец обратился до получения от ликвидационной комиссии уведомления о начале процедуры ликвидации ООО "Авианова". Данных о том, что ООО "Авианова" в настоящее дело ликвидировано. В материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 29.02.2012 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-127384/11-96-608 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авианова" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

В.И. Катунов Л.А. Яремчук