Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2007 г. N КА-А40/10065-07 В удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку общество не подтвердило первичной документацией правомерность и обоснованность налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2007 г. N КА-А40/10065-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2007 года отказано ИФНС РФ N 23 по г. Москве в требованиях о взыскании с ООО "Торговый Дом Бумизделия" штрафа в размере 468438 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части установления правомерности отказа в налоговых вычетах по НДС, обществом подана кассационная жалоба, в которой просит в указанной части судебные акты отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судом в обжалуемой части нарушены нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что непредставление документов по требованию налоговой инспекции не может служить основанием для непринятия в состав налоговых вычетов по НДС 4659381 руб.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС РФ N 23 по г. Москве.

Кассационная инстанция считает выводы судом, изложенных в мотивировочной части судебных актов об отказе налоговой инспекцией принять в состав налоговых вычетов по НДС суммы 4650381 руб. является правильными.

Как установил суд, ООО "Торговый Дом Бумизделия" 20 апреля 2006 года представило налоговую декларацию на добавленную стоимость за март 2006 года.

Какие-либо документы вместе с налоговой декларацией налоговому органу не представлены.

4 мая 2006 года в адрес общества направлено требование от 03.05.2006 г. N 16-11/013650, в котором обществу предлагалось в течение 5 дней со дня получения требования представить документы, подтверждающие право на вычет, в том числе: книгу покупок с зарегистрированными в ней счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными.

Требование обществом получено 12 мая 2006 года, однако ни в течение 5 дней со дня получения, ни в течение 3-х месяцев, отведенных налоговой инспекцией для проведения камеральной проверки, обществом не представлены, в связи с чем решением от 20.07.2006 года N 5153 налоговая инспекция доначислила должнику НДС в сумме 2342190 руб., пени и начислила штраф.

Как правильно указал суд, порядок применения налогового вычета установлен ст. 172 НК РФ, и налоговый вычет производится на основании счетов-фактур, предъявленных продавцами.

Как указал правильно суд, с 01.01.2006 года в силу п. 1 ст. 172 Кодекса (в редакции ФЗ от 22.07.2005 г. N 119-ФЗ) счет-фактура является единственным документом, на основании которого указанная в счет-фактуре сумма НДС включается в состав налогового вычета.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 года N 266-О обязанность налогоплательщика по предоставлению налоговому органу документов в обоснование правомерности применения налогового вычета по НДС возникает при условии направления налоговым органом требования о предоставлении таких документов и с момента получения требования о предоставлении указанных документов.

Факт неисполнения требования о предоставлении документов установлен судом, не представив документы налоговому органу, тем самым воспрепятствовав налоговому органу в проведении мероприятий налогового контроля.

Обязанность подтвердить правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией возлагается на общество. Поскольку обязанность обществом не исполнена, налоговая инспекция отказала в принятии в состав налоговых вычетов по НДС спорную сумму.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2007 года по делу N А40-73833/06-126-460 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый Дом Бумизделия" - без удовлетворения.