Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-10327/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А40-115661/11-158-687

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Катунова В.И., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Телеканал Первый Альтернативный"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2012 г.

по делу N А40-115661/11-158-687, принятое судьей Жура О.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лилия ТВ"

(ОГРН 1037828014421; г. Санкт-Петербург, ул.Зверинская, д. 17Б)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Телеканал Первый Альтернативный"

(ОГРН 1047796736591, Москва, Переведеновский пер., д. 13, стр. 4),

о взыскании задолженности и пени.

при участии в судебном заседании:

от истца: Журавлева Я.Е. по доверенности от 01.04.2012 года;

от ответчика: Лыскина А.В. по доверенности от 12.05.2012 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лилия ТВ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Телеканал Первый Альтернативный" задолженности по оплате за оказанные по договору от 01.10.2009 года услуги в сумме 2 350 000 руб.30 коп., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 78 114 руб.88 коп..

Решением суда от 02.03.2012 года с ООО "Телеканал Первый Альтернативный" в пользу ООО "Лилия ТВ" взыскана задолженность в сумме 2 350 000 руб., пени в сумме 6 738 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34 107 руб. 58 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Телеканал Первый Альтернативный" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

ООО "Лилия ТВ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.10.2009 года между ООО "Телеканал Первый Альтернативный" (телеканал) и ООО "Лилия ТВ" (станция) был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого, станция оказывает телеканалу за вознаграждение услуги по распространению программы "Телеканал Первый Альтернативный" на территории в соответствии с лицензией на осуществление телевизионного вещания ТВ N 10356 от 30.06.2006 года.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.01.2010 года к договору, стороны установили стоимость предоставляемых услуг в размере 470 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение условий договора, истцом в период с 01.07.2010 года по 30.11.2010 года ответчику оказаны услуги на общую сумму 2 350 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами, без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также предусмотренной п.8.2 договора пени за период до расторжения договора с 10.08.2010 года по 30.11.2010 года в сумме 6 738 руб., правомерно.

Суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на ст.ст. 415, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонил доводы ответчика о прекращении с 01.07.2010 года обязательств по оплате услуг в результате прощения долга со ссылкой на Дополнительное соглашение N 2 к договору, как не основанные на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2012 г. по делу N А40-115661/11-158-687 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Телеканал Первый Альтернативный" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов Н.В.Юркова