Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 09АП-10363/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А40-124169/11-158-757

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой судей М.Е. Верстовой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012 г. по делу N А40-124169/11-158-757 по иску ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051326000967, Саранск, Большевистская, 117 а) к ОАО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, Калмыкия, Элиста, ул. М.Лермонтова, 7а) третье лицо - ЗАО "ЦФР" о взыскании задолженности в размере 121 399 руб. 51 коп.

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" 121 399 руб. 51 коп. долга за электрическую энергию, поставленную по договору купли-продажи электрической энергии от 06.09.2006 г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество "ЦФР".

Решением суда первой инстанции от 06.02.2012 года по делу N А40-124169/11-158-757 исковые требования были удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Калмэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что размер долга не подтвержден первичными документами, в соответствии с которыми можно было бы достоверно определить размер долга.

ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ЗАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Калмэнергосбыт" (покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии N 0073-ВМА-Е-КR -06 от 06.09.2006 г., купли-продажи N 0073 RSV-Е-КR-08 от 06.09.2006., согласно которым продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Факт передачи ответчику электроэнергии и мощности по указанным договорам в период с 01.07.2009 г.. по 31.12.2009 г.., и с 01.06.2009 г., по 31.09.2009 г.., и стоимость переданной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными сторонами, а также актами сверки расчетов (л.д. 17-37, 47-69).

15.09.2011 г. между ЗАО "ЦФР" и ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" заключены договоры уступки прав (цессии) N 3531-Ц-11, N 3532-Ц-11. N 3533-Ц-11, в соответствии которыми цедент - ЗАО "ЦФР" уступило, а цессионарий - ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" приняло право (денежное требование) к ОАО "Калмэнергосбыт", вытекающее из обязательств по уплате должником денежных средств за электроэнергию, переданную цедентом по перечисленным выше договорам купли-продажи электроэнергии в размере 112411,93 руб., 2660,59руб., и на сумму 6326,99 руб.

Исходя из представленных в материалы дела актов приема-передачи электроэнергии, счетов-фактур, актов сверки расчета, следует, что за покупателем образовалась задолженность в размере 121 399 руб. 51 коп.

29.09.2011 ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" направило в адрес ОАО "Калмэнергосбыт" претензию N 1253 с требованием погасить задолженность в указанной сумме (л.д. 109-110), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска о взыскании с покупателя задолженности в сумме 121 399 руб. 51 коп.

Суд руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

В отсутствие доказательств погашения долга ответчиком или прекращения обязательств иными допускаемыми способами требования истца о взыскании долга за поставленную энергию признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер взысканного с ОАО "Калмэнергосбыт" долга не подтвержден первичными документами отклоняется как противоречащий материалам дела. Акты приема-передачи электрической энергии, представленные в материалы дела, подписаны ответчиком без возражений, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе: периодом поставки, количеством поставленной электрической энергии; ценой электрической энергии, общей стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривался, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ОАО "Калмэнергосбыт" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 г. по делу N А40-124169/11-158-757 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев М.Е. Верстова