Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-10377/12

город Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А40-119713/11-103-85Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"ТАТ МЭЛ-Лифт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г..

по делу N А40-119713/11-103-85Б, вынесенное судьей Гончаренко С.В.

заявление ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" о признании ОАО "МЭЛ"(ОГРН 1027700082365), 107497, г. Москва, 2-й Иртышский проезд, д. 11) несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании участвуют:

от ЗАО"ТАТ МЭЛ-Лифт": Абубакаров Р. В. по доверенности от 04.05.2012 г.. N 9/11

от ОАО "МЭЛ": Мудренова М. Е. по доверенности от 20.03.2012 г.., Соколовский А. М. по доверенности от 20.10.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 г. принято к производству заявление ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" о признании ОАО "МЭЛ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 22.12.2011 г. отказано во введении наблюдения в отношении ОАО "МЭЛ", производство по делу N А40-119713/11-103-85Б прекращено.

ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определением отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2011 г. по делу N А40-120828/11 отменено.

В суд апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный со стороны ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" временным исполняющим обязанности генерального директора А.И. Семиным.

Представитель ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" по доверенности от Маликова А.С. указал, что является полномочным представителем и поддержал апелляционную жалобу и просил рассмотреть ее по существу.

Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда от 22.12.2011 г. по настоящему делу N А40-119713/11-103-85Б имела место коллизия полномочий представителей ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", то суд апелляционной инстанции допустил к участию в судебном заседании всех представителей.

В связи с наличием взаимоисключающих позиций представителей о поддержке отказа от апелляционной жалобы и возражений против отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для принятия отказа от апелляционной жалобы временно исполняющим обязанности генерального директора ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" А.И. Семиным А.И.

Представитель ОАО "МЭЛ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" от имени генерального директора Маликова А.С. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ".в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО "МЭЛ" в пользу взыскателя ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" по исполнительному листу N АС 004471778 от 26.09.2011 г. Арбитражного суда РТ по делу N А65-1233/2011 на сумму 5 113 555 руб. 39 коп.

ОАО "МЭЛ" обратилось в Преображенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве с заявлением о зачете встречного однородного обязательства и окончании исполнительного производства, на что был получен отказ.

26.10.2011 г. ОАО "МЭЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве произвести зачет встречного требования по исполнительному листу N 001574362 от 20 апреля 2010 года, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-12374/09-72-953 (сумма 22 997 012 руб. 73 коп.) и по исполнительному листу N АС 004471778 от 26.09.2011 г. Арбитражного суда РТ по делу N А65-1233/2011 на сумму 5 1 13 555 руб. 39 коп. и окончить исполнительное производство N27456/11/03/77 фактическим исполнением, сделав соответствующие

отметки в исполнительных документах.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2011 требования ОАО "МЭЛ" были удовлетворены в полном объеме и судебный пристав-исполнитель Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве произвел взаимозачет встречных однородных требований по исполнительным листам и окончил исполнительное производство.

С исполнительным листом N АС 004471778 от 26.09.2011 г. Арбитражного суда РФ по делу N А65-1233/2011 на сумму 5 113 555 руб. 39 коп. ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы о признании ОАО "МЭЛ" несостоятельным (банкротом), а по нему произведен взаимозачет и исполнительное производство окончено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

В суд апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы представил Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 г., которым решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2011 по делу N А40-120828/11-84-777 отменено. В удовлетворении заявленных требований ОАО "МЭЛ" о произведении зачета встречного однородного требования по исполнительному листу N 001574362 от 20.04.10, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-12377/09-72-953 и исполнительному листу N АС 004471778 выданного 26.09.2011 г.. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-1233/2011 отказано.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствует зачет встречного требования по исполнительному листу N 001574362 от 20 апреля 2010 года, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-12374/09-72-953 (сумма 22 997 012 руб. 73 коп.) и по исполнительному листу N АС 004471778 от 26.09.2011 г. Арбитражного суда РТ по делу N А65-1233/2011 на сумму 5 1 13 555 руб. 39 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами определение суда подлежит отмене с направление вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 г. по делу N А40-119713/11-103-85Б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С.Н. Овчинникова