Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 09АП-10404/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А40-132548/11-141-1155

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой судей М.Е. Верстовой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 г. по делу N А40-132548/11-141-1155 по иску ОАО "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690, Казань, ул. М. Салимжанова, 1) к ОАО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, Калмыкия, Элиста, ул. Лермонтова, 7а) третье лицо - ЗАО "ЦФР" о взыскании денежных средств

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" о взыскании 33526 руб. 03 коп. задолженности по договору купли-продажи N 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г.. и 298 руб. 21 коп. договорной неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 г.. по делу N А40-132548/11-141-1155 судом взыскано 33 824 руб. 24 коп.,

В том числе 33526 руб. 03 коп. задолженности по договору купли-продажи N 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г.. и 298 руб. 21 коп. договорной неустойки.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение изменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на ошибочное указание истцом суммы основного долга в размере 33 526 руб. 03 коп., которая была взыскана судом первой инстанции вместо задолженности в 33 227 руб. 82 коп.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции посчитал, что указанное решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Калмэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г.., в соответствии с которым продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать мощность и электроэнергию.

На основании ст. 993 ГК РФ право денежного требования по оплате образовавшейся задолженности за электрическую энергию перешло от ЗАО "Центр финансовых расчетов" к ОАО "Генерирующая компания" в соответствии с договорами уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 3055-Ц-11 2011/Д370/902 от 15.08.2011 г..

18.08.2011 г уведомлением об уступке прав (части денежного требования) N 62-4328 ЗАО "Центр финансовых расчетов" известило ОАО "Калмэнергосбыт" о состоявшемся переходе прав к новому кредитору.

14.09.2011 г.. ОАО "Генерирующая компания" в адрес ОАО "Калмэнергосбыт" была направлена претензия N 119-13/864/3294 с требованием об оплате задолженности за электроэнергию и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.12.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии обязывающим участника оптового рынка уплачивать неустойку в размере 1/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение сроков исполнения обязательств, истцом было предъявлено требование о взыскании пени в размере 298 руб. 21 коп.,

ЗАО "Центр финансовых расчетов" представило справку, согласно которой размер обязательств по оплате неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.08.2011 г., составил 298 руб. 21 коп. Расчет проверен, соответствует обстоятельствам дела и условию договора.

Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, исходя из отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком, суд первой инстанции ошибочно взыскал с ответчика 33 526 руб. 03 коп. основной задолженности, тогда как, согласно материалам дела, основной долг составляет 33 227 руб. 82 коп.

В этой связи, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для изменения состоявшегося по делу судебного акта, поскольку в силу требований статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело, осуществляет проверку законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения по имеющимся в деле доказательствам.

В опровержение довода заявителя жалобы истцом не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности в 33227,82руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 33 526 руб. 03 коп., в том числе 33 227 руб. 82 коп. долга и 298 руб. 21 коп. неустойки, а также 1982 руб. 36 коп. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 г. по делу N А40-132548/11-141-1155 изменить.

Взыскать с ОАО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, Калмыкия, Элиста, ул. Лермонтова, 7а) в пользу ОАО "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690, Казань, ул. М. Салимжанова, 1) 33526,03руб. (тридцать три тысячи пятьсот двадцать шесть руб.03 коп.), в том числе 33227,82руб. долга и 298,21 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также 1982,36руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

В удовлетворении иска о взыскании 298,21руб. задолженности отказать.

Взыскать с ОАО "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690, Казань, ул. М. Салимжанова, 1) в пользу ОАО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, Калмыкия, Элиста, ул. Лермонтова, 7а) 2000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев М.Е.Верстова