Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 09АП-10674/12

г. Москва

23 мая 2012 г.

Дело N А40-113623/11-57-988

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Пироговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховое общество ЖАСО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2012 по делу N А40-113623/11-57-988

по иску ЗАО "Цюрих надежное страхование" (ОГРН 1027739420565, 121087, г. Москва, Багратионовский пр-д, д. 7, корп. 11),

к ОАО "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН 1027739006624, 105066, г. Москва, ул. Доброслободская, д. 19),

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 25 581 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:от истца - не явился, извещенот ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Цюрих надежное страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Страховое общество ЖАСО" о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 25 581 руб. 93 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением от 22.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 22.02.2012 отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на момент подачи искового заявления страховое возмещение в размере 25 427 руб. 90 коп. было выплачено истцу, что подтверждается платежным поручением N 29906 от 08.07.2011.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что решение подлежит отмене в части взыскания ущерба в сумме 25 427 руб. 90 коп., оплаченной ответчиком на дату подачи искового заявления.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Лексус, государственный регистрационный знак Р 400 ВН 174, застрахованному ЗАО "Цюрих надежное страхование" согласно полиса о добровольном страховании

Согласно документам, составленными сотрудниками ГИБДД г. Москвы, представленными в материалы дела, ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Е 063 ВК 174, правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Е 063 ВК 174, на момент ДТП была застрахована в ОАО "СО ЖАСО" в соответствии с полисом ААА 0432483704.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно от страховщика причинителя вреда - ОАО "Страховое общество ЖАСО".

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак Р 400 ВН 174, составила 26 320 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25 581 руб. 93 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 16.10.2008 N 5405-08.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что сумма ущерба в размере 25 427 руб. 90 коп. уплачена истцу, что подтверждается платежным поручением от 08.08.2011 N 29906, выпиской по счету за 08.08.2011. Заверенная копия указанного платежного поручения приложена ответчиком к апелляционной жалобе (л.д.82). В соответствии с указанным платежным поручением истцу перечислена сумма 25 427 руб. 90 коп. в счет возмещения регрессных требований по претензии N CLD040CH8872 от 03.06.2011, акт 898 ОСАГО NААА 0432483704, автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак Р 400 ВН 174.

Указанное платежное поручение приобщено судом апелляционной инстанции в материалам дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ущерб в сумме 25 427 руб. 90 коп. ответчиком истцу возмещен, а поскольку данное обстоятельство имело место до вынесения решения судом первой инстанции, оснований для удовлетворения иска в данной части не имелось. Решение суда в указанной части подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266, 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2012 по делу N А40-113623/11-57-988 изменить.

Взыскать с ОАО "Страховое общество ЖАСО" в пользу ЗАО "Цюрих надежное страхование" 154 руб. 03 коп. ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 руб. 05 коп.

В удовлетворении иска ЗАО "Цюрих надежное страхование" о взыскании с ОАО "Страховое общество ЖАСО" 25 427 руб. 90 коп. ущерба в порядке суброгации отказать.

Взыскать с ЗАО "Цюрих надежное страхование" доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Л.Деев