Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2007 г. N КА-А40/10149-07 Суд обязал налоговый орган возместить обществу путем зачета излишне уплаченный налог на прибыль, поскольку представление уточненных налоговых деклараций не влияет на право заявителя на зачет излишне уплаченного налога при представлении им соответствующего заявления в пределах установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2007 г. N КА-А40/10149-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2007 г.

Открытое акционерное общество "Международный аэропорт Шереметьево" обратилось в Арбитражный г. Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 возместить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 90491756 руб. путём зачёта.

Решением от 27.03.2007 года Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.06.2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда заявленные требования Общества удовлетворены, поскольку представление уточнённых налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2003 год по базе переходного периода 9 февраля 2007 года, при сроке уплаты налога за первый квартал 2003года - 28.04.2003 года, не влияет на право налогоплательщика на зачёт излишне уплаченного налога при представлении им в налоговый орган соответствующего заявления в пределах установленного статьёй 78 Налогового Кодекса РФ срока.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ссылается на то, что, несмотря на наличие фактической переплаты суммы налога на прибыль, инспекция не должна возвращать указанную сумму, поскольку уточнённые декларации по базе переходного периода, представленные в налоговый орган 28.03.2006 года, были представлены не в надлежащей форме, соответственно переплаты по налогу на прибыль по базе переходного периода у налогоплательщика не образовалась; на пропуск заявителем трёхлетнего срока, установленного законом на представление заявления о зачёте суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2003 год; также ссылается на то, что уточнённые налоговые декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода были представлены 09.02.2007 года, соответственно решение о возврате суммы могло быть принято 10.05.2007 года.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебных актах.

Как следует из материалов дела, 28.03.2006 года налогоплательщик представил в налоговый орган заявление N1.2/382 о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2003-2004 годы в размере 90491756 руб., а также уточнённые налоговые декларации по налогу на прибыль за 2002, 2003, 2004 годы с правильно указанной суммой налога, подлежащей уплате по итогам отчётных периодов, но без распределения по отчётным периодам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, база по налогу на прибыль по базе переходного периода, обоснованно рассчитана по статье 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах", и налогоплательщик имеет право на возмещение излишне уплаченного налога в размере 90491756 руб., что подтверждается актом сверки N 57-16-18/03746 от 21.02.2007 года.

Обществом 09.02.2007 года представлены уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода по отчётным периодам.

Доводы Инспекции о пропуске налогоплательщиком трёхлетнего срока на возмещение уплаченного налога на прибыль с базы переходного периода были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового Кодекса РФ (в ред. до 01.01.2007 года) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течении трёх лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы уплаченного налога производится за счёт средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течении одного месяца со дня подачи заявления о возврате, но не ранее, чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому периоду, либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 Налогового Кодекса РФ.

Поскольку в тексте закона предусмотрено исчисление трёхлетнего срока с момента уплаты спорной суммы, нельзя признать обоснованным его исчисление Инспекцией со дня подачи уточнённой налоговой декларации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт переплаты спорной суммы налога, что подтверждается актом сверки от 21.02.2007 N 57-16-18/03746 (л.д. 55-56 т. 11), подписанным обеими сторонами, и объяснением Инспекции по делу (л.д. 57-59 т. 11), согласно которому в отношении сумм налога 45245878 руб. за 2004 год, Инспекция считает, что данная сумма отражена в соответствующих уточнённых декларациях правильно, обоснованность данной суммы к уменьшению налоговым органом проверена, оснований для отказа в возмещении данной суммы не имеется.

Сам по себе факт подачи первоначально декларации за весь 2002 год, а не за полугодия 2002 года не опровергает наличие переплаты по налогу на прибыль.

При этом судами установлено, что налогоплательщиком впоследствии налоговые декларации по спорным налоговым периодам были поданы в соответствии с установленным порядком.

Установление указанных обстоятельств судом, а не налоговой инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки, не лишает указанные обстоятельства доказательственной силы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.03.2007 по делу N А40-63687/06-107-371 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.06.2007 N 09АП-7254/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.